Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2024 (2-9792/2023;) ~ М-8919/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-1461/2024

56RS0018-01-2023-012323-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 01 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., с участием представителя истца Григайтис О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску акционерного общества «Сельский дом» к Калайчиеву Д. В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

установил:

АО «Сельский дом» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что между АО «Сельский дом» и ИП Калайчиевым Д.В. ... был заключен договор возмездного оказания услуг N, по условиям которого ИП Калайчиев Д.В. поручает и обязуется оплатить, а АО «Сельский дом» обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность): осуществление поиска поставщиков строительных материалов, исполнителей работ и(или) оказания услуг, необходимых заказчику для строительства жилого дома (далее - строительные материалы, работы(услуги)); проведение правовой экспертизы договорной документации по поставке, выполнению работ и оказания услуг; юридические консультации по вопросам реализации прав и обязанностей заказчика по договорам поставки строительных материалов, выполнения работ, оказания услуг; подготовка от имени заказчика требований, претензий, возражений и иных обращений (заявлений) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке строительных материалов, выполнению работ, оказанию услуг; юридические консультации по вопросам государственной регистрации прав, ограничений (обременений) прав на земельные участки, на которых осуществляется (осуществлено) строительство, а также на объекты строительства и иные объекты недвижимости, с оформлением сделок с указанными объектами недвижимости, в т.ч. по их отчуждению. За оказание услуг по настоящему договору Калайчиев Д.В. выплачивает АО «Сельский дом» вознаграждение. Цена услуг составляет 670 800 рублей и оплачивается в следующем порядке: ... 335 800 рублей, ... 335 000 рублей. По состоянию на ... оплаты не производились.

Просили взыскать с Калайчиева Д.В. задолженность по договору в размере 670 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 525,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 029,59 рублей и почтовые услуги в размере 251,40 рубль.

В судебном заседании представитель истца Григайтис О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Калайчиев Д.В. в судебное заседание не явился. В материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебного извещения по адресу регистрации ответчика, которое не получено адресатом и возвращено с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения на почтовом отделении.

В силу п.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истец не возражал против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм закона, при невозможности исполнения договора возмездного оказания услуг в полном объеме наступают различные правовые последствия, зависящие от причины, по которой такое исполнение стало невозможным.

Судом установлено, что ... АО «Сельский дом» и ИП Калайчиевым Д.В. заключили договор возмездного оказания услуг N, по условиям которого ИП Калайчиев Д.В. поручает и обязуется оплатить, а АО «Сельский дом» обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность): осуществление поиска поставщиков строительных материалов, исполнителей работ и(или) оказания услуг, необходимых заказчику для строительства жилого дома (далее - строительные материалы, работы (услуги)); проведение правовой экспертизы договорной документации по поставке, выполнению работ и оказания услуг; юридические консультации по вопросам реализации прав и обязанностей заказчика по договорам поставки строительных материалов, выполнения работ, оказания услуг; подготовка от имени заказчика требований, претензий, возражений и иных обращений (заявлений) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке строительных материалов, выполнению работ, оказанию услуг; юридические консультации по вопросам государственной регистрации прав, ограничений (обременений) прав на земельные участки, на которых осуществляется (осуществлено) строительство, а также на объекты строительства и иные объекты недвижимости, с оформлением сделок с указанными объектами недвижимости, в т.ч. по их отчуждению.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания услуг составляет 670 800 рублей.

Заказчик оплачивает услуги исполнителю оплачивается в следующем порядке: ... 335 800 рублей, ... 335 000 рублей ( п.3.2 договора).

По состоянию на ... оплаты не производились.

Анализируя предоставленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, учитывая, что услуги по договору, истцом были оказаны, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги в размере 670 800 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 169525,34 рублей, исходя из расчета суммы долга по состоянию на ... в размере 670800 рублей.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

На основании изложенного, учитывая пределы заявленных истцом требований, их обоснованность и законность, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 169525,34 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение N от ... на сумму 13029,59 руб. в подтверждение несения почтовых расходов представлена квитанция N от ... на сумму 251, 40 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13029,59 руб. и почтовые расходы в размере 251,40 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сельский дом» к Калайчиеву Д. В. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить.

Взыскать с Калайчиева Д. В. (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Сельский дом» (ИНН ...) задолженность по договору за оказанные услуги в размере 670 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 525 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 13 029 рублей 59 копеек и почтовые расходы в размере 251 рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение судом в окончательной форме принято 05.02. 2024 года.

Судья: подпись Куценко Е.И.

Копия верна:

Судья

Секретарь