Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-298/2019 от 06.06.2019

      Дело № 2-888/2017, № 13-298/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2019 года                                                                                г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                                       Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                         Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай Вопиловской Л.А. о разъяснении решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай Вопиловская Л.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-888/2017 в части того, является ли решение суда основанием для снятия с кадастрового учета квартиры № в доме по адресу: <адрес> без заявления других правообладателей, погашения всех зарегистрированных прав на исходный объект недвижимости квартиру № в доме по адресу: <адрес> без заявления других правообладателей, постановки на кадастровый учет образованных объектов недвижимости квартир № и № без заявления других правообладателей.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай Федотов С.Н. в судебном заседании заявление поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ, ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, (положений исполнительного документа) или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

В соответствии со ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 мая 2017 года признано за Петровой А.Н., Петровым А.А., Безрядиным К.В. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 31,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за Безрядиным Д.Н., Безрядиным Е.Н. признано право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 41,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для аннулирования Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости записей о праве собственности Петровой А.Н., Петрова А.А., Безрядина К.В., Безрядина Д.Н., Безрядина Е.Н. по 1/5 доли за каждым на квартиру № площадью 73,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и государственной регистрации права собственности на квартиру №, общей площадью 31,4 кв.м., и квартиру №, общей площадью 41,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай Федотовым С.Н. объяснено, что исходя из судебного акта, квартиры № и № образованы путем раздела квартиры №

Учитывая данное обстоятельство, суд полагает возможным разъяснить решение суда, указав, что решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 мая 2017 года является основанием для снятия с кадастрового учета квартиры № в доме по адресу: <адрес> без заявления правообладателей Петровой А.Н., Петрова А.А., Безрядина К.В., Безрядина Д.Н., Безрядина Е.Н., погашения всех зарегистрированных прав на исходный объект недвижимости квартиру № в доме по адресу: <адрес> без заявления правообладателей Петровой А.Н., Петрова А.А., Безрядина К.В., Безрядина Д.Н., Безрядина Е.Н., постановки на кадастровый учет образованных объектов недвижимости квартир № и № без заявления правообладателей Петровой А.Н., Петрова А.А., Безрядина К.В., Безрядина Д.Н., Безрядина Е.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225, 443 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай Вопиловской Л.А. о разъяснении решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 мая 2017 года удовлетворить.

Разъяснить решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-888/2017 по иску Петровой А.Н., Петрова А.А., Безрядина К.В. к Безрядину Д.Н., Безрядину Е.Н. о признании права общей долевой собственности на квартиру, по встречному исковому заявлению Безрядина Д.Н., Безрядина Е.Н. к Петровой А.Н., Петрову А.А., Безрядину К.В. о признании права общей долевой собственности на квартиру, указав, что решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 мая 2017 года является основанием для снятия с кадастрового учета квартиры № в доме по адресу: <адрес> без заявления правообладателей Петровой А.Н., Петрова А.А., Безрядина К.В., Безрядина Д.Н., Безрядина Е.Н., погашения всех зарегистрированных прав на исходный объект недвижимости квартиру № в доме по адресу: <адрес> без заявления правообладателей Петровой А.Н., Петрова А.А., Безрядина К.В., Безрядина Д.Н., Безрядина Е.Н. постановки на кадастровый учет образованных объектов недвижимости квартир № и № без заявления правообладателей Петровой А.Н., Петрова А.А., Безрядина К.В., Безрядина Д.Н., Безрядина Е.Н..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         И.Н. Сумачаков