Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4396/2019 ~ М-4027/2019 от 12.07.2019

Гражданское дело

68RS0-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» августа 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.

с участием адвоката ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> и Управлению градостроительства и архитектуры <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Квартира в <адрес>-Б по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении указанного жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии с признанием права собственности.

В обоснование иска указав, что в ходе эксплуатации возникла необходимость произвести реконструкцию данной квартиры. В результате реконструкции общая площадь спорной квартиры составила 75,90 кв.м. Вновь образуемое помещение отвечает строительным, противопожарным и санитарным норам и правилам. Для узаконивания данной реконструкции было инициировано собрание жильцов дома. В результате проведения собрания, все собственники дали согласие на перепланировку. При обращении в администрацию <адрес> с целью узаконить перепланировку, получили отказ в связи с чем обратилась за защитой своего права в суд.

Определением суда от 15.07.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление градостроительства и архитектуры <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ФИО1 по ордеру адвокат ФИО6 поддержала заявленные в иске требования в полном объеме.

Представители администрации <адрес> и Управления градостроительства и архитектуры <адрес> в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Причины неявки администрации <адрес> суду неизвестны. В имеющемся в материалах дела заявлении Управление градостроительства и архитектуры <адрес> просит рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица - собственники помещений многоквартирного <адрес>-Б по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п.п. 1, 4 ст. 29 Жилищного Кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии со ст. 40 ЖК РФ если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта.

В силу ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 48 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч. 3 ст. 45 ЖК РФ кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Договора участия в долевом строительстве жилого <адрес>-Б по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником <адрес>, общей площадью 39,5 кв.м.

Из технического паспорта ГУПТИ <адрес> следует, что спорная <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеет общую площадь в размере 75,90 кв.м. Имеется захват мест общего пользования, разрешение на перепланировку не предъявлено.

Установлено, что для улучшения жилищных условий в указанном жилом помещении истцом произведена перепланировка и переустройство.

Как следует из Акта техника ГУПТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании <адрес>-Б по <адрес> установлены следующие несоответствия фактического состава объекта по данным инвентарного дела: увеличение площади комнаты 3 за счет сноса и возведения перегородок между <адрес>, устройство лестницы п.3а, захват мет общего пользования (тех.этажа) общей площадью 37,2 кв.м. за счет частичного демонтажа перекрытий между 9 этажом и тех. этажом, возведение перегородки на техническом этаже между <адрес>,установка сантехнических приборов (раковина, душ.кабина, унитаз) <адрес>.

После произведенной перепланировки и переустройства спорная квартира имеет следующий состав помещений: – коридор, площадью 3,5 кв.м., - санузел, площадью 4 кв.м., – кухня гостиная, площадью 31,2 кв.м., - жилая, площадью 14,8 кв.м., - подсобная, площадью 14,4 кв.м., - кладовка, площадью 2,9 кв.м., - санузел, площадью 3,3 кв.м., -гардероб, площадью 1,8 кв.м., кроме того: - лоджия, площадью 1,7 кв.м., лестница площадью 2,2 кв.м.

Согласно ч.1 ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» .П.КГ от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> после реконструкции с присоединением технического этажа по адресу <адрес>-Б соответствует СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Сантирано-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Как следует из выводов технического заключения «УПТК Тамбовспецстрой» -2018 о возможности реконструкции <адрес> присоединением части технического этажа, расположенной над квартирой и соответствия санитарным, противопожарным и строительным нормам в жилом <адрес>-Б по <адрес> – в соответствии с терминологией СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий» основные строительные конструкции жилого дома, квартиры и технического этажа после обследования до реконструкции находятся в работоспособном состоянии. Состояние основных несущих строительных конструкций здания жилого дома в результате реконструкции <адрес>, заключающейся в присоединении части технического этажа, расположенной над квартирой и устройство проема в перекрытии плит, возведение перегородок не ухудшилось. В техническом этаже инженерных коммуникации общего пользования не имеется.

Устройство проема в перекрытии для соединения с техническим этажом произвести по проекту, выполненному ООО «Тамбовспецстройпроект». Возведение перегородок является не несущими конструкциями. Работа систем инженерного обеспечения жилого дома не нарушается. Естественное освещение в жилых помещениях и кухне имеется. В соответствии с разделом 5 ГОСТ 27751-88* уровень ответственности здания жилой дом - II, нормальный. Степень огнестойкости здания II класса функциональной пожарной опасности - ф 1.3. Объемно-планировочные решения в строительные конструкции реконструируемой квартиры отвечают строительным, санитарным нормам.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в состав которого входят: ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более ФИО10 помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом.

Правило о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме распространяется и на решение вопросов, связанных с переустройством, перепланировкой и реконструкцией помещений (ч. 2 ст. 40 ЖК РФ).

В материалах дела имеется протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>-Б по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на повестке дня которого был поставлен вопрос «Дача согласия на передачу части общего имущества многоквартирного дома – технических помещений на техническом этаже в собственность собственникам квартир, в том числе ». В результате вынесено положительное решение и постановлено: дать согласие на передачу части общего имущества многоквартирного дома – технического помещения на техническом этаже (площадью 40,6 кв.м.) в собственность собственникам <адрес>.

«За» проголосовали 193, против и воздержавшихся – «нет», кворум имеется – явка 100 % голосов.

Согласно Приказа от ДД.ММ.ГГГГ N 937/пр «Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющие государственный жилищный контроль» обязательными реквизитами протокола общего собрания являются наименование документа; дата и регистрационный номер протокола общего собрания; дата и место проведения общего собрания; заголовок к содержательной части протокола общего собрания; содержательная часть протокола общего собрания; место (адрес) хранения протоколов общих собраний и решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование; приложения к протоколу общего собрания (в случае указания на них в содержательной части протокола общего собрания); подпись.

Вышеуказанный протокол общего собрания соответствует названным требованиям и является доказательством согласия всех собственников дома на реконструкцию.

Отсутствие разрешения органа местного самоуправления свидетельствует о самовольном характере произведённой перепланировки, но не является препятствием для сохранения судом жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии при соблюдении условий, предусмотренных частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ.

Основанием для сохранения жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии является отсутствие нарушений прав и законных интересов граждан и угрозы их жизни или здоровью.

Истицей представлены допустимые и достоверные доказательства того, что произведённые работы соответствуют строительным и санитарным нормам и правилам, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требований о приведении жилого помещения в первоначальное состояние к истице не предъявлялось, соблюдены обязательные требования санитарно-гигиенических, противопожарных, строительных норм и правил, регулирующих безопасность в строительстве, несущие стены здания не затронуты, угроза жизни и здоровью граждан не создаётся, а также принимая во внимание, что технические заключения выполнены организацией, имеющими допуск к работам по подготовке проектной документации, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> и Управлению градостроительства и архитектуры <адрес> удовлетворить.

Сохранить <адрес>Б в <адрес>, общей площадью 75,90 кв.м. в перепланируемом и переустроенном состоянии.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>-Б в <адрес>, общей площадью 75,9 кв.м., состоящую из следующих помещений: – коридор, площадью 3,5 кв.м., - санузел, площадью 4 кв.м., – кухня гостиная, площадью 31,2 кв.м., - жилая, площадью 14,8 кв.м., - подсобная, площадью 14,4 кв.м., - кладовка, площадью 2,9 кв.м., - санузел, площадью 3,3 кв.м., -гардероб, площадью 1,8 кв.м., кроме того: - лоджия, площадью 1,7 кв.м., лестница площадью 2,2 кв.м.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.Н.Мальцева

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Мальцева

2-4396/2019 ~ М-4027/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Плужникова Зинаида Яковлевна
Ответчики
Администрация г. Тамбов
Другие
Мельникова Алла Владимировна
Ведяпина Людмила Владимировна
Бычков Владислав Викторович
Свиридова Ксения Геннадьевна
Купряев Владимир Сергеевич
Первушина Наталья Егоровна
Попов Кирилл Сергеевич
Думанян Кристинэ Асатуровна
Долгов Николай Алексеевич
Бахтеева Ольга Юрьевна
Кирсанова Елизавета Руслановна
Куликова Надежда Павловна
Дрюков Иван Николаевич
Муранова Елена Викторовна
Кирсанова Эльвира Руслановна
Юрина Марина Владимировна
Ласьков Александр Сергеевич
Макаров Александр Михайлович
Авдеев Федор Ксенофонтович
Терентьев Андрей Валерьевич
Черняков Денис Васильевич
Солопано Владислав Геннадьевич
Паршина Ольга Викторовна
Куликова Мария Михайловна
Филичкина Оксана Сергеевна
Савельев Денис Дмитриевич
Попов Владимир Владимирович
Арестов Александр Сергеевич
Галстян Лала Сосевна
Зусман Юрий Андреевич
Дудов Александр Сергеевич
Сластухина Анна Владимировна
Куликова Юлия Ивановна
Один Алексей Иванович
Юдкин Владимир Михайлович
Сегодзинский Вадим Александрович
Попов Артем Сергеевич
Сальникова Надежда константиновна
Солнцева Наталия Владимировна
Семенюк Алексей Анатольевич
Полякова Надежда Николаевна
Струлев Алексей Анатольевич
Дудкина Елена Павловна
Ласькова Алена Геннадьевна
Бекрёнева Лариса Юрьевна
Попова Надежда Павловна
Жмаев Игорь Васильевич
Юдаков Андрей Николаевич
Нелидкин Олег Владимирович
Мещерякова Лидия Ивановна
Кишкурная Антонина Васильевна
Клюев Дмитрий Эдуардович
Шишкина Елена Геннадьевна
Муранова Марина Васильевна
Казанин Сергей Валентинович
Хачатрян Айк Амбурцумович
Матвеев Игорь Валерьевич
Ланина Ирина Николаевна
Кузнецова Марина Николаевна
Поздняков Виктор Николаевич
Юдакова Татьяна Викторовна
Ложкина Зоя Владимировна
Матвеева Ольга Александровна
Рязанов Юрий Валерьевич
Коньков Дмитрий Валерьевич
Белосохова Юлия Андреевна
Попов Сергей Владимирович
Давыдов Денис Юрьевич
Костров Александр Владимирович
Михеева Татьяна Владимировна
Артамонова Надежда Михайловна
Плешакова Марина Алексеевна
Юдаева Галина Ивановна
Тишкин Виктор Георгиевич
Трубникова Елена Юзаевна
Толстошеина Елена Владимировна
Клюева Людмила Вячеславовна
Макарова Людмила Александровна
Пересыпкина Лидия Николаевна
Никольский Виталий Викторович
Теретьев Валентин Сергеевич
Ведяпина Виктория Владимировна
Денисова Оксана Юрьевна
Князев Роман Владимирович
Букина Ольга Вячеславовна
Шуваева Галина Анатольевна
Родаев Вячеслав Вячеславович
Новикова Ольга Александровна
Буданцев Андрей Александрович
Краснов Павел Иванович
Родина Галина Алексеевна
Ермакова Ольга Ивановна
Давыденко Василий Николаевич
Казакова Арина Александровна
Туева Мария Николаевна
Стрельникова Галина Андреевна
Кауфман сергей Викторович
Кривощапов Роман Владимирович
Тараненко Наталия Анатольевна
Редкозубов Дмитрий Игоревич
Беседа Рудольф Викторович
Овчинников Геннадий Николаевич
Спиридонов Роман Сергеевич
Русин Николай Иванович
Верейкин Сергей Владимирович
Краснова Ирина Валерьевна
Овсянникова Дарья Николаевна
Виноградов Максим Владимирович
Попова Оксана Егоровна
Стрельников Сергей Анатольевич
Верейкина Татьяна Алексеевна
Сычев Дмитрий Валерьевич
Иванов Александр Александрович
Воронков Денис Александрович
Купряева Надежда Викторовна
Черных Андрей Александрович
Сыщикова Галина Александровна
Нелидкина Людмина Юрьевна
Юдаков Тимофей Андреевич
Михайлова Елена Николаевна
Управление градостроительства и архитектуры Тамбовской области
Гаджиева Саният Абдулкадировна
Чуксина Людмила Николаевна
Казакова Инга Элвардиевна
Литвинова Елена Николаевна
Казарновская Татьяна Григорьевна
Родаева Ольга Владимировна
Комова Ирина Витальевна
Смольяков Александр Николаевич
Прокудин Денис Алексеевич
Зенова Алена Сергеевна
Пантеева Анна Максимовна
Куликова Ирина Андреевна
Сластухин Данрей Александрович
Макаров Евгений Игоревич
Казакова Диана Александровна
Савельева Надежда Юрьевна
Аникина Татьяна Викторовна
Гладышев Игорь Иванович
Кашлев Дмитрий Сергеевич
Быченок Алексей Вячеславович
Давыдова Екатерина Юрьевна
Соломатин Павел Сергеевич
Позднякова Наталья Борисовна
Кирсанов Руслан Иванович
Комратова Мария Сергеевна
Лукин Павел Сергеевич
Пушкина Любовь Павловна
Курносов Виталий Борисович
Прокудина Елена Анатольевна
Дулов Сергей Дмитриевич
Ширкина Елена Станиславовна
Пустовалова Татьяна Михайловна
Реут Ирина Игоревна
Кулин Виктор Васильевич
Артамонов Виктор Юрьевич
Авдеева Надежда Васильевна
Кривенцев Александр Юрьевич
Остапенко Людмила Егоровна
Лукина Елена Вячеславовна
Коломытцева Виктория Викторовна
Реут Павел Борисович
Филимонов Алексей Петрович
Гудков Сергей Васильевич
Трубников Андрей Иванович
Стрельников Евгений Викторович
Переведенцева Елена Васильевна
Толстошеин Александр Анатольевич
Кирсанова Светлана Александровна
Бирюкова Светлана Валерьевна
Чижикова Юлия Михайловна
Смирнова Ирина Александровна
Куликов Виктор Егорович
Коломытцев Андрей Алексеевич
Комратов Сергей Вячеславович
Короткевич Анатолий Ульянович
Комратов Роман Сергеевич
Коломытцева Алиса Алексеевна
Бакина Лариса Юрьевна
Сегодзинская, Марина Александровна
Марынов Андрей Михайлович
Рышкова Валентина Павловна
Поздняков Владимир Николаевич
Потапов Михаил Александрович
Бирюков Юрий Геннадьевич
Бабкина Ольга Михайловна
Саркисова Ольга Викторовна
Денисов Игорь Олегович
Кобзев Сергей Викторович
Свинцова Елизавета Андреевна
Мещеряков Вячеслав Алексеевич
Рамазановна Оксана Абдулкадировна
Еремеева Ольга витальевна
Кривенцева Анастасия Евгеньевна
Казаков Александр Сергеевич
Мажаров Владимир Иванович
Артамонова Наталия Викторовна
Елагина Лариса Васильевна
Быченок Марина Викторовна
Афонина Елена Геннадьевна
Печатнова Татьяна Петровна
Нелидкин Сергей Олегович
Макарова Оксана Валерьевна
Сидоров Александр Юрьевич
Помыкалова Екатерина Вячеславовна
Блохина Нина Сергеевна
Щёлоков Александр Михайлович
Артамонов Сергей Викторович
Шалофанов Алексей Эдуардович
Борунова Дарья Александровна
Клемин Дмитрий Сергеевич
Терентьева Ирина Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Судья
Мальцева Ольга Николаевна
Дело на странице суда
sud23--tmb.sudrf.ru
12.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2019Передача материалов судье
15.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2019Подготовка дела (собеседование)
26.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.08.2019Судебное заседание
23.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
11.12.2019Дело оформлено
11.12.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее