Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2022 ~ М-56/2022 от 17.02.2022

                                                                                                   № 2-118/2022

              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2022 года                                                                                с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Неретиной Т.Д.

с участием представителя истца – Хуснуллина Р.Х.,

    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Шарафутдинова М.Т. к государственному учреждению «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» о признании реестровой ошибкой местоположение поворотных точек координат земельного участка и установлении границ

установил:

Шарафутдинов М.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском к государственному учреждению «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее по тексту ГУ ДХО).

В обоснование иска указал, что он является собственником ... доли земельного участка с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ... Для осуществления выдела долей земельного участка был подготовлен проект межевания от 12 марта 2018 года, который после проведения процедуры согласования был подан на регистрацию в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области. Данный проект межевания подготовлен на выдел участков в счет земельных долей в месте расположения, которое было включено в границы земельного участка ... на момент его образования, а именно на 20 ноября 2009 года. Указанные границы содержались в описании земельных участков от 12 июня 2009 года. Однако при внесении сведений в ЕГРН о границах вышеуказанного земельного участка, в частности контура 14, на основании решения Пономаревского районного суда Оренбургской области от 27 ноября 2019 года, координаты данного контура не вошли в земельный участок с кадастровым номером .... В связи с чем, истцом получено уведомление об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Просит суд:

         признать реестровой ошибкой местоположение поворотных точек координат земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ... в части отсутствия границ контура ... вышеуказанного земельного участка;

    установить границы контура земельного участка с кадастровым номером ... в следующих поворотных точках:

...	...
...	...	...
...	...	...
...	...

...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

В судебном заседании представитель истца Хуснуллин Р.Х. исковые требования поддержал, суду пояснил, что выводы землеустроительной экспертизы № ... от 26 сентября 2019 года, проведенной в рамках гражданского дела № 2-243/2019 года содержат недостоверные сведения по описанию границ земельного участка с кадастровым номером ..., а именно в ... контуре, что не позволяет истцу осуществить выдел земельного участка.

Представитель ответчика ГУ ДХО Савраева И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 27 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-243/2019 были установлены координаты границ участка земельного участка с кадастровым номером .... Общая площадь составила 3976804 кв.м. В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-243/2019 была проведена судебная землеустроительная экспертиза, по итогам которой было выдано заключение эксперта № .... Экспертиза оспорена не была, принята всеми участниками процесса, на основании которой впоследствии судом были установлены координаты участка. На момент вынесения решения по данному гражданскому делу Шарафутдинов М.Т. являлся собственником участка и был привлечен к участию в дело в качестве ответчика. В ходе рассмотрения дела возражений относительно координат участка, установленных решением суда, Шарафутдиновым М.Т. не заявлялись, апелляционная жалоба не подавалась. В рамках настоящего гражданского дела истец просит установить контур № ..., в результате чего площадь данного контура (согласно ведомости координат, предоставленной в исковом заявлении) составит ... кв.м., что необоснованно и незаконно увеличит площадь земельного участка с кадастровым номером ... на ... га. Ранее Шарафутдинов обращался в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда по делу № 2-243/2019, в части уточнения контура ..., при этом контур был определен заявителем площадью ... кв.м. в исправлении описки было отказано. Поскольку истцом в разные периоды времени в суд предъявляются противоречивые требования об установлении границ площади контура № ..., считают действия Шарафутдинова М.Т. как злоупотребление своими правами.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – Администрация МО Наурузовский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, администрация МО Пономаревский район Оренбургской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Оренбургской области», Габдрауков И.Д., Габдракипов Р.З., Шарафутдинова Г.Г., Мустафин А.Х., Мустафин Р.Х. в суд не явились. Извещены надлежащим образом.

      В письменном отзыве представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области указал, что решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2014 года № 2-1292/2014, сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... признаны реестровой ошибкой. 16 января 2015 года на основании указанного решения суда сведения о местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ... исключены из государственного кадастра недвижимости. Решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 27 ноября 2019 года № 2-243/2019 установлены сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с требованиями нормативной документации. Указанное решение суда исполнено 26 апреля 2021 года, границы земельного участка установлены с нормативной точностью в соответствии с координатами, указанными в решении суда. Одновременно сообщают, что земельный участок с кадастровым номером ... образован путем выдела земельного участка с кадастровым номером ... и поставлен на кадастровый учет 13 октября 2021 года.

        В письменном отзыве представитель ФГБУ «ФКП Росреестра по Оренбургской области» указывает, что на сегодняшний день в ЕГРН содержится описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ..., в том числе есть сведения о контуре .... Внесенном в строгом соответствии с решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 27 ноября 2019 года.

        Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2014 года № 1292/2014 удовлетворены исковые требования ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ....

Указанным решением признаны кадастровой ошибкой сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером ... воспроизведенном в государственном кадастре недвижимости; исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о существующем местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ...; установлены и внесены в государственный кадастр недвижимости местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ... согласно координатам, указанным в решении, в том числе контура ....

       Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 20 декабря 2014 года.

       Шарифуллин М.Т. являлся ответчиком по данному делу.

       29 мая 2019 года Шарифуллин М.Т. обратился в Пономаревский районный суд Оренбургской области с заявлением об устранении описки в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., в части уточнения границ контура 14.

       При этом контур ... был определен заявителем площадью ... кв.м.

       Определением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 27 июня 2019 года в удовлетворении заявления об исправлении описки Шарафутдинову М.Т. отказано.

       Кроме того, из материалов гражданского дела № 2-243/2019 следует, что ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в суд с иском к Сулейманову С.Ш., Сулеймановой М.З., Шагапову Р.А., Куюжуклу Ф.Я., Мустафиной Г.А., Исаевой Ф.А., Исаеву И.Ф., Хисамиевой А.Ф., Хуснутдинову Р.Г., Галимулиной А.Г., Валиеву Ф.Г., Халилову Т.К., Валидовой Х.Х., Идрисовой С.Ш., Тухватуллину М.С., Багаутдинову Г.С., Вахитовой Р.М., Гарифуллину Р.И., Абдуллину А.М., Юнусову И.Я., Юнусовой С.М., Юнусову И.И., Насырову Ф.З., Мухитовой Ф.И., Сабирову А.М., Сабировой А.Х., Габдраукову А.Т., Габдраукову Р.А., Хуснутдинову Р.Г., Хуснутниновой Л.А., Ханнанову Г.С., Неязмулиной Т.С., Багаутдинову Г.А., Масковой З.И., Сулеймановой Л.К., Габдрауковой Р.М., Яруллиной Г.З., Галяутдинову Р.Т., Галяутдиновой Н.А., Зинатуллиной С.Н., Ниязмулину М.М., Ниязмулиной Г.Н., Халилову Р.Я., Хусаиновой А.Я., Хусаинову Р.Р., Минибаеву Х.Х., Минибаеву Р.Х., Минибаеву Р.Х., Ханнанову Ф.Х., Ханнановой Г.Ш., Шагапову Р.М., Шагаповой А.З., Айсин К.С., Айсина Г.Ф., Шараеву Г.И., Хусаиновой А.Я., Хусаинову Р.Р., Шараеву Г.И., Гизетдинову А.Х., Гизетдинову Х.С., Гизетдиновой З.М., Ибрагимову В.З., Ибрагимовой М.А., Юсупову Р.З., Юсупову Р.Р., Юсуповой А.Р., Гилязову Ф.Ш., Гилязовой Т.Ф., Гилязовой Л.Т., Гилазовой Р.М., Гилазову М.Ш., Насырову А.Г., Насыровой Л.Ш., Шагаповой А.М., Юнусову Р.И., Юнусовой Р.Т., Абсалямовой Р.М., Кутуеву М.М., Шагапову Р.Ш., Садыкову Ф.М., Кадырову Р.Ш., Янобердину К.Г., Янобердине В.Т., Ибрагимову Ф.Н., Сулейманову Р.Ш., Яруллину Т.С., Калимулину Р.Г., Калимулиной Р.Х., Темербулатову Х.А., Темербулатовой Р.Н., Хакимову Р.С., Хакимовой Р.А., Такутдиновой М.Х., Сайрановой З.Х., Ахметшину А.А., Багаутдинову Р.Ш., Багаутдинову Р.Р., Хуснутдиновой А.К., Бадыкшановой Э.А., Файзуллиной Д.М., Хабибуллиной З.М. об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в описании местоположения границ земельного участка

Просило суд, с учетом уточнения:

признать реестровой ошибкой сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером ...;

исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о существующем местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ...;

установить в сведениях ЕГРН сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером ... согласно «Ведомости координат земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с требованиями нормативной документации (приложение А к заключению эксперта № ... от 26 сентября 2019 года);

          установить в сведениях Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером ... согласно «Ведомости координат земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с требованиями нормативной документации» (Приложение А к заключению эксперта № ... от 26 сентября 2019 года);

установить в сведениях Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах границ полосы отвода автомобильной дороги Григорьевка - Равнинный, кадастровый номер ..., согласно «Ведомости координат отвода автомобильной дороги» (Приложение А к заключению эксперта № ... от 26 сентября 2019 года).

Определением Пономаревского районного суда от 06 ноября 2019 года к участию в дело в качестве соответчиков привлечены собственники земельного участка с кадастровым номером ... - Ахметшина Н.Б., Ахметшин Э.А., Мустафин Р.Х., МустафинаА.Х., Габдракипов Р.З., Ибрагимов В.Н., Гиниятулин Р.Р., Ахметшин Э.А., Шарипова М.М., Абуталипов Р.М., Багаутдинов М.А., Багаутдинов Т.А., А.А., Гадльшин Я.Н., Саетгалеев М.М., Саетгалеев Т.М., Юсупов Ф.Ф., Ханнанова А.М., Ханнанова В.Х., Закирова Х.М., Закиров М.Г., Валиев Р.Г., Залялутдинов М.Ш., Файзуллина Ф.М., Габдрауков И.Д., Такутдинов З.М., Файзуллин А.А., Садыков Т.Л., Юсупов Ф.А., Музафаров Ф.В., Такутдинова М.Ф., Ахметшина В.З., Идрисова А.Х., Галиуллин А.А., Ахметшина Н.Б., Куюжуклу Ф.Я., Салаватов Г.А., Салаватова Ф.З., Габдракипов Р.З., Абдрахимов М.В., Хайрутдинова К.К., Зиганшин Н.А., Шайдуллин Н.М., Гайнуллина Г.В., Саяхутдинова З.З., Саяхутдинов Н.Т., Саяхутдинова З.Г., Шарафутдинова Г.Г., Шарафутдинов М.Т., Исаев И.А., Якименко Н.Н., Пятова К.Н., Давыдова В.Н., Калюжная М.Н., Латыпов Д.М., Латыпова Ф.С., Масков И.И., Давлетшин С.Н., Давлетшина Х.М., Докучаева В.В., Яруллин Д.Т., Мустафина М.Х., Давлетшин Р.Н., Абдрахманов Р.Р., Абдрахманова М.С., Хакимов С.Х., Хакимова Г.Ф., Сагдуллина С.М., Каримова Н.Т., Шарифуллин С.М., Такутдинова Р.Х., Шараев Г.И..

Определением Пономаревского районного суда к участию в дело в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрация МО Наурузовский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, администрация МО Пономаревский район Оренбургской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области по Оренбургской области», Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области.

По ходатайству истца делу проведена землеустроительная экспертиза № ... от 26 сентября 2019 года.

На основании проведенной по делу землеустроительной экспертизы, решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 27 ноября 2019 года исковые требования Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» удовлетворены частично, в частности: установлены в сведениях Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером ... согласно Ведомости координат земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с требованиями нормативной документации, в том числе ... контура:

...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 27 ноября 2019 года.

Шарафутдинов М.Т. имея возможность оспорить в суде землеустроительную экспертизу, данным правом не воспользовался.

11 февраля 2022 года Шарафутдинов М.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ «Главное управление дорожного хозяйства», в котором просит:

         признать реестровой ошибкой местоположение поворотных точек координат земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ... в части отсутствия границ контура 14 вышеуказанного земельного участка;

    установить новые границы ... контура земельного участка с кадастровым номером ... в поворотных точках указанных выше.

В части обоснования заявленного требования Шарафутдиновым М.Т. указано на не согласие с землеустроительной экспертизой № ... от 26 сентября 2019 года проведенной в рамках гражданского дела № 2-243/2019 в части установления границ земельного участка с кадастровым номером ....

Вместе с тем, данные исковые требования уже были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № 2-1292/2014 и № 2-243/2019 и по ним вынесены решения суда по спору между теми же лицами и по тем же основаниям, то есть заявленные Шарафутдиновым М.Т. требования являются тождественными по своей природе и сути.

Фактически Шарафутдинов М.Т. не согласен с установленными, решением суда, границами земельного участка с кадастровым номером ....

Конституционный суд РФ в своих определениях неоднократно указывал, что в развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статьи 131 ГПК Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 октября 2010 года N 1294-О-О, от 26 мая 2011 года N 704-О-О и от 21 декабря 2011 года N 1765-О-О).

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из смысла данных норм процессуального закона, а также абзаца 4 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, так как только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена.

В силу положений статей 35, 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

Из положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Проанализировав предмет и основания ранее рассмотренных судами исковых требований ГУ «Главное управление дорожного хозяйства», суд приходит к выводу о тождественности заявленных требований по настоящему делу и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное решение; соответственно, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

              определил:

        производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шарафутдинова М.Т. к государственному учреждению «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» о признании реестровой ошибкой местоположение поворотных точек координат земельного участка и установлении границ – прекратить, на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                                    О.В. Щепина