Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3945/2020 ~ М-3813/2020 от 30.07.2020

Дело №2-3945/2020

УИД № 74RS0003-01-2020-004909-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Челябинск                            02 сентября 2020 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи     Шаповал К.И.,

при секретаре Третьяковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гафаровой (Николаевой) Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гафаровой (Николаевой) Р.М., с требованиями о расторжении кредитного договора № от 10.11.2011 года, взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.11.2011 года в размере 915 013,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 350,13 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 579,14 руб., обращении взыскания на предмет залога – комнату по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец указано, что с ответчиком заключен кредитный договор № от 10.11.2011 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,3 % годовых. Платежи по кредитному договору производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гафарова (Николаева) Р.М. извещена, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что решением арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2020 г. Гафаровой (Николаевой) Р.М. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство. С иском Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось 30.07.2020 года.

Вместе с тем, согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 34 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснил, что согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63, в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу п. 1 ст. 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (ст. 61.2 и ст. 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

Таким образом, заявления о погашении регистрационной записи об ипотеки по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления о погашении регистрационной записи об ипотеки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к ч. 4 п. 1 ст. 148 АПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Поскольку Гафарова (Николаева) Р.М. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство то дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гафаровой (Николаевой) Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гафаровой (Николаевой) Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий