Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4232/2022 от 16.08.2022

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-001469-75

Дело № 2-4232/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 октября 2022 года        город Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего                        судьи Матюшевой Е.П.,

    при секретаре судебного заседания                Хорошевской В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Якубенко Александру Юрьевичу, Якубенко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

В марте 2022 года истец РНКБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Якубенко Александру Юрьевичу, Якубенко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 59,2 кв.м, кадастровый №, распложенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что между РНКБ (публичное акционерное общество) и Якубенко Александром Юрьевичем, Якубенко Ольгой Николаевной был заключен кредитный договор №-Р от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4 800 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 10,8% годовых (пункт 1 Договора).

Кредит был предоставлен для приобретения недвижимости, распложенной по адресу: <адрес>. Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору является залог (ипотека) приобретаемой недвижимости и подтверждения закладной залогодержателем которой является Банк. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение условий договора ответчики не исполняют надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права истца на своевременное и полное получение средств, в связи с чем, истец обратился к ответчикам с требованием о досрочном исполнении обязательств, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 4 974 490, 84 рублей, а именно:

    4 743 817, 12 рублей - задолженность по основному долгу;

    1 915,81 рублей - неустойка;

    228 757, 91 рублей - просроченные проценты.

Таким образом, в связи с изложенным, Банк и обратился в суд с иском к ответчикам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которому заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, в заявлении об отмене заочного решения указали, что все договорные обязательства согласно условиям кредитного договора №-Р от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что между РНКБ (публичное акционерное общество) и Якубенко Александром Юрьевичем, Якубенко Ольгой Николаевной был заключен кредитный договор №-Р от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4 800 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 10,8% годовых (пункт 1 Договора).

Кредит был предоставлен для приобретения недвижимости, распложенной по адресу: <адрес>. Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору является залог (ипотека) приобретаемой недвижимости и подтверждения закладной залогодержателем которой является Банк.

Дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделением ОО № РНКБ (ПАО) основной долг составляет 4 710 085, 3 рублей, задолженность по процентам, комиссии, штрафов, просроченный основный долг, просроченные проценты, проценты на просроченный долг отсутствуют.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

                            решил:

В удовлетворении искового заявления РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Якубенко Александру Юрьевичу, Якубенко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение в окончательной форме составлено 31 октября 2022 года.

Председательствующий:

Судья            /подпись/                Е.П. Матюшева

Решение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>