Решение по делу № 5-533/2021 от 25.08.2021

Дело № 5-533/2021

25MS0088-01-2021-003488-20 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Уссурийск                                                                                     25 августа 2021 года

            Мировой судья судебного участка №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ершов А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края рассмотрев по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул. Орджоникидзе, д.24, материалы дела об административном правонарушении в отношении

            <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего (со слов), паспорт <НОМЕР>

            о привлечении к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>    <ДАТА3>, в 16 часов 10 минут, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мопедом марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ходатайств от <ФИО1> до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.

В судебном заседании <ФИО1>  вину признал в полном объеме, подтвердил, что управлял мопедом, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения у него не имеется.

  Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

   В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

   Как установлено в судебном заседании, <ФИО1>    <ДАТА3>, в 16 часов 10 минут, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мопедом марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ДАТА3> в 17 часов 02 минуты сотрудники ГИБДД, выявив у <ФИО1>  признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы - предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В результате освидетельствования на состояние опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у <ФИО1> выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,838 мг/л.

Результаты освидетельствования внесены в акт 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, сомневаться   в достоверности данного акта у суда нет оснований. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился.

Кроме того, <ФИО1> возражений, относительно занесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведений о наличии у него признаков опьянения, не выразил, такой возможности лишен не был.

Процедура освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведена должностным лицом с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Нарушений порядка освидетельствования не установлено.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА3> судом принимаются в качестве доказательства виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, протоколы составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

Также из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов им    не сделано.

Таким образом, факт управления <ФИО1>  транспортным средством в состоянии опьянения, при этом не имеющим право управления транспортными средствами объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом 25 ПК <НОМЕР>  об административном правонарушении от  <ДАТА3>;   протоколом 25ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; актом 25 АКТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;  рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>,   списком нарушений, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.     

        Действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, как и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

   При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу и приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста в минимальном размере.

Сведений, о том, что <ФИО1> относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат, не представил таких сведений и <ФИО1>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, 22 февраля 1983 года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 15 минут 24 августа 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через судебный участок № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                              А.В.Ершов