Решение по делу № 5-234/2019 от 29.03.2019

                                                                                                                       Дело  5-234/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2019 года                                                                                                                    г. Ухта РК

 Мировой судья Тиманского судебного участка г. Ухты РК Кашин А.В.,, в порядке замещения мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты РК, рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении Фомина Н.В.

материал об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ по ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Фомин Н.В. <ДАТА2> по постановлению мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты РК <НОМЕР> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. <ДАТА3> в отношении Фомина Н.В. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, с которым он был лично ознакомлен под роспись с разъяснением порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ, а также ему была разъяснена ответственность за уклонение от отбывания назначенного наказания. <ДАТА4> Фомин Н.В. обязан был приступить к отбыванию наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако, по сообщению организации от <ДАТА5> Фомин Н.В. в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> к обязательным работам не приступал, за что постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты РК от <ДАТА5> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток. Однако, Фомин Н.В. выводов для себя не сделал и в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступал, о чем свидетельствует сообщение заведующей отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО> т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фомин Н.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал.

Выслушав Фомина Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в предъявленном административном правонарушении в ходе судебного заседания установлена.

В силу ч. 8 ст. 109.2 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»: доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Вина Фомина Н.В. в свершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается  материалами дела, в том числе, протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>,  постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты РК <НОМЕР> от <ДАТА2>; постановлениями о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА10> и о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от <ДАТА>; сообщением о невыходе на работу от <ДАТА7>, и объяснениями правонарушителя, приобщенными к материалам дела, и данными в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая, что Фомин Н.В. к исполнению назначенного наказания в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> не приступал, мировой судья приходит к выводу, что в его бездействии содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Фомина Н.В. не усматривается, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность правонарушителя, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, руководствуясь ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Фомина Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток,исчисляя начало срока с момента доставления, т. е. с <ДАТА> минут <ДАТА7> года.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                                                                                             А.В. Кашин