Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2024 (2-4829/2023;) ~ М-5036/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-701/2024

УИД 23RS0037-01-2023-007564-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 марта 2024 г.

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

    при секретаре Шиховой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лубинец Олега Викторовича к АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» о признании бездействия неправомерным,

УСТАНОВИЛ :

    Лубинец О.В. обратился в суд с иском к АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» о признании бездействия неправомерным.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ им было направлено заявление (обращение) с просьбой предоставить затрагивающую его права информацию. Однако на свое заявление (обращение) истец из АО «НЭСК» «Новороссйскэнергосбыт» никакой информации так и не получил, чем были нарушены его права, предусмотренные законом.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истца поступило обращение о направлении в адрес заявителя оригинала ранее направленного письма.

Данное обращение зарегистрировано в филиале АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» со следующим входящим номером 55НЭ-5246.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца подготовлен и направлен письменный ответ с приложением запрашиваемых документов. Так в ответ на обращение направлено письмо с исх. №НЭ-01/07-5585 с присвоением ШПИ № посредством АО «Почта России», согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений данное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец ФИО1 указывает на нарушение ответчиком 10-дневного срока на рассмотрение требований потребителей, предусмотренных ст. 22 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Однако, истец неверно трактует приведенную норму права, так как ст. 22 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» гласит, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поданное истцом Лубинец О.В. 13.10.2023 обращение не содержало в себе требований, предусмотренных ст. 22 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Рассматриваемые правоотношения истца и ответчика регламентируются Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии со ст. 12 вышеуказанной правовой нормы письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Таким образом, предельный срок рассмотрения обращения истца -13.11.2023.

При этом, исковое заявления подготовлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения вышеуказанного срока.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании изложенного исковые требования Лубинец О.В. удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

    отказать в удовлетворении исковых требований Лубинец Олега Викторовича к АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» о признании бездействия неправомерным.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

    Судья: Г.М. Чанов