Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2022 ~ М-578/2022 от 30.05.2022

№2-675/2022                                            КОПИЯ                        

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Малояз         02 августа 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании кредитной задолженности к Шаяхметову Р.Р.,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском в суд о взыскании кредитной задолженности к Шаяхметову Р.Р., указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шаяхметову Р.Р. был предоставлен кредит на сумму 1200000,00 под 8,9 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячными аннуитентными платежами. Однако, заемщиком допускается нарушение обязательств по погашению кредита. Задолженность Шаяхметова Р.Р. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 962172,25 руб., из них: по кредиту – 914456,39 руб., по процентам – 44042,21 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2653,82 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1019,83 руб. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены. Просит взыскать с Шаяхметова Р.Р. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12821,72 руб.

    На судебное заседание истец ПАО «Банк Уралсиб» представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

На судебное заседание ответчик Шаяхметов Р.Р. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия и о признании исковых требований в части.

На основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным принять решение в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Шаяхметовым Р.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1200000,00 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами. Процентная ставка за пользование кредитом была определена в 8,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед Шаяхметовым Р.Р., предоставив последнему денежные средства. Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Шаяхметов Р.Р. систематически нарушал сроки и суммы погашения кредита и уплаты процентов. Заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, требования банка должниками не исполнены.

Банком предоставлен расчет задолженности Шаяхметова Р.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого его задолженность по кредитному договору составляет 902172,25 руб., из них: по кредиту – 898498,60 руб., пени за просрочку кредита, процентов, штраф за просрочку обязательств – 3673,65 руб. Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком контр расчёт не представлен, при этом оснований для снижения пеней суд не усматривает, так как она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Доказательств подтверждающих обратное в материалах дела не имеется, и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у банка имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга и пеней.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истку отказано.

Вместе с тем, в силу абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что платежи по кредитному договору ответчиком произведены после подачи настоящего искового заявления в суд, то есть исковые требования частично удовлетворены ответчиком добровольно, ответчиком подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12821,72 руб. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании кредитной задолженности к Шаяхметову Р.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Шаяхметова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Салаватским РОВД Республики Башкортостан) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 902172,25 руб., из них: по кредиту – 898498,60 руб., пени за просрочку кредита, процентов, штраф за просрочку обязательств – 3673,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12821,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Судья     подпись         Р.Р. Муллахметов

Копия верна

Судья                  Р.Р. Муллахметов