Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2023 ~ М-429/2023 от 11.05.2023

дело №

УИД 61RS0№-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загородней О.А. к Путря В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Загородняя О.А. обратилась в суд с первоначальным иском к ответчику Путря В.В. (третье лицо: Шевченко Шевченко Д.П.), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 274561 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5946 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 638 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 08.04.2023 в 16:25 на 53км + 200м автодороги «Ростов – Таганрог – гр. с ДНР» водитель Шевченко Д.П., управляя автомобилем «КАМАЗ-55102», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Путря В.В., нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности и находившегося в момент ДТП под управлением супруга – ФИО. При перестроении водитель Шевченко Д.П. нарушил требования п.8.3 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, допустив столкновение с принадлежащим ей автомобилем. Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.04.2023 Шевченко Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП ее автомобилю причинены повреждения. Для определения размера стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля она обратилась в ООО «Бюро Оценки». В адрес Путря В.В. и Шевченко Д.П. были направлены телеграммы, в которых сообщалось о времени и месте проведения осмотра автомобиля, предложив явиться на осмотр. На осмотр Путря В.В. и Шевченко Д.П. не явились. Согласно заключению ООО «Бюро Оценки» от 27.04.2023 № стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составляет 221388 рублей, величина утраты товарной стоимости – 53173 рублей. Ответчику предлагалось возместить причиненный ущерб в размере 274561 рубля, однако в добровольном порядке тот отказался возместить ущерб.

В дальнейшем стороной истца уточнены требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в последней редакции истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 324874 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5946 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 638 рублей.

Истец Загородняя О.А., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Путря В.В., будучи надлежащим образом извещенным, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Путря В.В. – адвокат Литвинова Т.А., действующая по ордеру, в судебном заседании сообщила о согласованной с ответчиком позиции, согласно которой он не оспаривает вину в дорожно-транспортном происшествии, при этом вопрос по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда, просят принять во внимание, что ответчиком произведена оплата за проведение экспертизы.

Третьи лица: Шевченко Д.П., представитель САО «ВСК», будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении дела не заявлено, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств… и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Из представленных материалов дела следует, что 08.04.2023 в 16:25 на 53км + 200м автодороги «Ростов – Таганрог – гр. с ДНР» водитель Шевченко Д.П., управляя автомобилем «КАМАЗ-55102», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Путря В.В., при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, допустил столкновение с автомобилем Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Загородней О.А на праве собственности и находившегося в момент ДТП под управлением ФИО

Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП от 08.04.2023, объяснениями Шевченко Д.П., ФИО, сведениями об участниках ДТП.

По указанному факту дорожно-транспортного происшествия постановлением по делу об административном правонарушении от 08.04.2023 Шевченко Д.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия послужили виновные действия водителя Шевченко Д.П., управлявшего автомобилем «КАМАЗ-55102», государственный регистрационный знак №, нарушившего требования п.8.4 Правил дорожного движения РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу Загородней О.А. автомобилю Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность истца Загородней О.А. и ФИО застрахована в страховой компании САО «ВСК», а ответчик Путря В.В. не застраховал свою гражданскую ответственность в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», допустив к управлению своего транспортного средства Шевченко Д.П., чья гражданская ответственность на момент ДТП также не была застрахована, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 08.04.2023 Шевченко Д.П. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей.

Вышеприведенные обстоятельства стороной ответчика Путря В.В. в процессе судебного разбирательства не оспаривались.

В обоснование исковых требований истцом Загородней О.А. представлено экспертное заключение ООО «Бюро Оценки» № от 27.04.2023, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 256638 рублей, с учетом износа – 221388 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля – 53173 рублей.

По ходатайству ответчика судом была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза, по результатам которой экспертом ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России представлено заключение № от 03.08.2023, из выводов которого следует, что стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, составляет 280300 рублей, а величина утраты товарной стоимости данного автомобиля – 44574 рубля.

В процессе рассмотрения дела стороной истца были уточнены исковые требования в части взыскания материального ущерба, при этом истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный транспортному средству Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, в соответствии с экспертным заключением ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России № от 03.08.2023, которое суд считает необходимым принять за основу, отклонив заключение специалиста ООО «Бюро Оценки» № от 27.04.2023, учитывая, что заключение эксперта ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России соответствует всем необходимым нормативным и методическим требованиям, выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, иной размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №, в процессе рассмотрения дела со стороны ответчика суду не были представлен.

Согласно пункту 2 статьи 937 Гражданского кодекса РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Обязанность возмещения потерпевшему причиненного вреда в полном объеме возлагается на гражданина либо на юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, причинившим вред имуществу гражданина, что соответствует положениям статей 1079, 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ в их взаимосвязи.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Загородней О.А. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом с ответчика в пользу истца следует взыскать причиненный истцу в результате ДТП материальный ущерб в размере 324874 рублей (280300 + 44574 = 324874).

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг эксперта и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела следует, что истцом по настоящему делу понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5946 рублей, оплатой почтовых услуг на общую сумму 638 рублей, что подтверждается платежными документами.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца следует взыскать вышеуказанные расходы в полном объеме, при этом в соответствии с подп.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию недостающая сумма государственной пошлины в размере 1709,39 рублей, в связи с увеличенной ценой иска.

Платежным поручением №70 от 11.09.2023 подтверждается внесение ответчиком на депозит Управления Судебного департамента по Ростовской области денежных средств в размере 29440 рублей для оплаты судебной экспертизы, в связи с чем отпала необходимость в разрешении заявления экспертного учреждения о возмещении расходов на проведение экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 324874 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5946 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 638 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1709,39 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.        

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░