Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6388/2023 ~ М-4426/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-6388/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     04 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Квашнину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агенство «21 век» обратилось в суд с иском к Квашнину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 601 руб. 69 коп., из них: 8 269 руб. 43 коп.- основной долг, 32 066 руб.- сумма процентов по договору, 45 001 руб. 04 коп.- сумма пени на основной долг по договору, 33 265 руб. 21 коп.- пени на проценты по договору, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 572 руб. 10 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Квашниным Д.А. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб., сроком на 48 месяцев под 35,5 % годовых, также предусмотрена ответственность за нарушение исполнения обязательств по договору в виде неустойки в размере 365% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО Коллекторское агентство «21 век» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Поскольку в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО Коллекторское агентство «21 век», при этом задолженность ответчика не погашена, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Квашнин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Квашнина Д.А. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Квашниным Д.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб., под 35,5% годовых, сроком на 48 месяцев (дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ). Погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в размере 7 850 руб.

В случае несвоевременного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ОАО КБ «Пойдем!» исполнило взятые на себя обязательства по кредитному договору выдав кредит в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10), что также не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Квашниным Д.А. заключено дополнительное соглашение кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны договорились о дате окончания кредитного договора после реструктуризации ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составляет 5 700 руб. (л.д.17, 18-19).

Собственноручно подписывая дополнительное соглашение, график платежей Квашнин Д.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с графиком платежей (л.д.20-21).

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Квашнина Д.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору в размере 233 242 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 766 руб. 21 коп. (л.д.45).

На основании определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшей в связи с уступкой требования стороны (взыскателя) – ОАО Коммерческий Банк «Пойдем!» на правопреемника выбывшей стороны - ООО Коллекторское агентство «21 Век» по судебному приказу № (л.д.46-48).

Впоследствии вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ от должника Квашнина Д.А. возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.44).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «21 век» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого истец принял в полном объеме права требования, вытекающие, в том числе из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что судом установлено нарушение обязательств ответчиком по кредитному договору, имеются основания для взыскания с Квашнина Д.А. задолженности по кредиту в рамках заявленных истцом требований в размере 118 601 руб. 69 коп.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 572 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Квашнину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Квашнина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (ИНН 1831161312, ОГРН 1131831003754) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 601 руб. 69 коп., из них: 8 269 руб. 43 коп.- основной долг, 32 066 руб.- сумма процентов по договору, 45 001 руб. 04 коп.- сумма пени на основной долг по договору, 33 265 руб. 21 коп.- пени на проценты по договору.

Взыскать с Квашнина Д.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 572 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2023 года.

Председательствующий:                                   И.Э. Михайлова