5- / 2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Павловск 22 июля 2020 года
И.о.мирового судьи судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <Белоусовой Т.А.1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> край, <АДРЕС> район <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 31-2, не работающей, инвалидом не являющейся,
с участием <Белоусовой Т.А.1>,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 00 час 30 мин в районе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <Белоусова Т.А.1> нанесла побои <ФИО2>, ударив кулаком руки пять в область головы, а также хватала и тянула за волосы и щеку <ФИО2>. Данные действия причинили <ФИО2> физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <Белоусова Т.А.1> вину не признала, подтвердив, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте между ней и потерпевшей произошел конфликт, она совершила в отношении потерпевшей действия, указанные в протоколе, работает неофициально, имеет доход около 7000 рублей.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем составлена телефонограмма.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона
Выслушав <Белоусову Т.А.1>, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении; сообщение КУСП; заявление <ФИО2> и ее письменные объяснения; письменные объяснений <Белоусовой Т.А.1>; письменное объяснение <ФИО3>, письменное объяснение <ФИО1> В.В.; протокол осмотра и фототаблицу к нему; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно выводам которого у <ФИО5>имели место следующие телесные повреждения: кровоподтёки (24) , ушиб (1), которые не причинили вреда здоровью, образовались в результате ударов твердым тупым предметом (предметами), и по давности могли быть получены <ДАТА3>, а также другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <Белоусовой Т.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного административного дела.
Протокол об административном нарушении и иные материалы дела оформлены без существенных нарушений закона, а следовательно принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, материалы данного дела не содержат.
Действия <Белоусовой Т.А.1> мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя и ее имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья считает обоснованным назначить <Белоусовой Т.А.1> административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░ <░░░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> (<░░░░░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░/░ 04172D01940), ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810350041010001. ░░░: 2223613780. ░░░: 222301001. ░░░: 040173001. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 80811601063010000140. ░░░░░: 01630460. ░░░: 0411164588792024216264360.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░.
░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░