Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2023 ~ М-141/2023 от 28.07.2023

Производство № 2-164/2023

УИД № 17RS0011-01-2023-000183-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Сырат Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т. к Р., А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Т. обратилась в суд с иском к Р., А. о возмещении ущерба в долевом порядке, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 мин. по адресу <адрес> ответчик Р., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим А., двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее истице на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, причинившим вред, является Р., что подтверждается обстоятельствами ДТП, сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения, которые первоначально зафиксированы в сведениях об участниках ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а именно: передний бампер, передняя правая фара. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащее истцу, по состоянию на дату повреждения составило <данные изъяты>. В нарушение Закона об ОСАГО на дату совершения ДТП риск гражданской ответственности ни водителя Р., ни собственника транспортного средства А. не был застрахован, что следует из материалов ГИБДД УМВД России по Томской области, а также подтверждается сведениями о статусе бланков полисов ОСАГО, расположенными на официальном сайте Российского союза автостраховщиков. В данном случае ответственность за возмещение причиненного вреда должна быть возложена и на ответчика А., поскольку последняя, являясь собственником транспортного средства, должна была проявить должную осмотрительность и осуществить надлежащий контроль за принадлежащим ей имуществом. Указанное следует расценивать как безответственное отношение к источнику повышенной опасности и виновное действие/бездействие ответчика. Отсутствие полиса ОСАГО на транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № свидетельствует о том, что ответчик Р. неправомерно управлял ТС в момент дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из ответчиков <данные изъяты> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость экспертного заключения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Т. не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Р., А. будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали, до судебного заседания представили суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о полном признании исковых требований истца, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Суд, исследовав материалы дела, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиками, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с.1 ст. 173 ГПК РФ заявления ответчиков в письменной форме о признании исковых требований истца приобщаются к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

До принятия признания иска ответчикам разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах иск о возмещении подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного суд считает исковые требования Т. к Р., А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> = ( сумма ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>+ расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>+ расходы по возмещению услуг эксперта в размере <данные изъяты>) чтовдолевомпорядкес учетом установления вины каждого по 50% составляет <данные изъяты> с каждого = (<данные изъяты> + <данные изъяты>+ <данные изъяты>).

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в пользу Т. к Р., А. подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> (по <данные изъяты> с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т. к Р., А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу Т. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-ттанспортным происшествием, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с А. в пользу Т. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-ттанспортным происшествием, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2023 года.

Председательствующий Б.К. Шавыраа