Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-176/2021 от 23.07.2021

УИД: 29RS0018-01-2021-003777-70

Дело № 12-176/2021     город Архангельск

23 сентября 2021 года просп. Никольский, 46

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Одоева Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске административное дело по жалобе Лыскова Вячеслава Сергеевича на постановление инспектора 1 роты 2 взвода в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску старшего лейтенанта полиции Казанского В.В. №18810029200001045879 по делу об административном правонарушении от 19.05.2021, которым Лысков Вячеслав Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 1 роты 2 взвода в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску старшего лейтенанта полиции Казанского В.В. №18810029200001045879 по делу об административном правонарушении от 19.05.2021 Лысков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Лысков В.С. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление №18810029200001045879 не является постановлением согласно КоАП РФ. В соответствии с п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу, которое отсутствует в вышеуказанном документе. Кроме того, должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении был нарушен порядок рассмотрения дела, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ.

Лысков В.С. надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы административного производства, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения постановления, а доводы подателя жалобы полагаю несостоятельными, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 10.2 данных Правил в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.Из протокола 29 ОВ 507497 об административном правонарушении от 19.05.2021, рапорта инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску Казанского В.В. следует, что Лысков В.С. управляя транспортным средством Лада 219010 Гранта, гос.рег.знак М739СА29, превысил скоростной режим в населенном пункте на 47 км/ч, двигался со скоростью 107 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Лыскова В.С. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При разрешении данного дела об административном правонарушении инспектор 1 роты в составе ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по г.Архангельску старший лейтенант полиции Казанский В.В. правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую оценку действиям Лыскова В.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и виновности заявителя в его совершении.

Доводы жалобы о том, что Лысков В.С. постановление №18810029200001045879 по делу об административном правонарушении от 19.05.2021 не является постановлением по делу об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ, поскольку не содержит мотивированное решение по делу, судьей не принимаются.

Постановление №18810029200001045879 от 19.05.2021 содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, соответствует требованиям данной статьи.

Вопреки доводам жалобы постановление содержит мотивированное решение должностного лица.

Нарушение порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судьей не усматривается.

Административное наказание Лыскову В.С. назначено в пределах санкции ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ с учётом характера совершённого правонарушения, личности и степени вины, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюдён, представленные по делу доказательства оценены в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений норм материального и процессуального права также не допущено.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судьей проверено дело в полном объеме и не установлены законные основания для отмены постановления об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 п.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора 1 роты 2 взвода в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску старшего лейтенанта полиции Казанского В.В. №18810029200001045879 по делу об административном правонарушении от 19.05.2021, которым Лысков Вячеслав Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу Лыскова Вячеслава Сергеевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья           И.В. Одоева