Решение по делу № 1-30/2017 от 22.06.2017

Дело № 1-30/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бобров Воронежскаяобласть «22» июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области Балбекова Л.А.,

при секретаре Алешниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бобровского района Коломыцева Г.П.,

подсудимого Копылова В.Ю.,

его защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963, ордер № 4743 от 22.06.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда  уголовное дело  в отношении:

Копылов1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 21.02.2013 г. Бобровским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы 3 года 6 мес., постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 03.08.2015 г. освобожден условно-досрочно с заменой неотбытого срока на 1 год 18 дн. исправительных работ с удержанием 10 %; постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 25.08.2016 г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 мес. 11 дней, освобожден по отбытию наказания 05.10.2016 г.

- 01.02.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

Копылов В.Ю. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области от 15.02.2012 г., вступившим в законную силу 27.02.2012 г., Копылов В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Удостоверение тракториста-машиниста в территориальный отдел Бобровского района УГТН по Воронежской области для исполнения наказания Копылов В.Ю. не сдал. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Копылов В.Ю. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 01.02.2017 г., вступившим в законную силу 14.02.2017 г., Копылов В.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

18.04.2017 г. <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Реализуя свой преступный умысел, имея не снятую и не погашенную с установленном порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, Копылов В.Ю. примерно в 11 часов 35 минут 18.04.2017 года управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому районуи отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 АА № 082599 об отстранении от управления транспортным средством. Затем Копылов В.Ю. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер» заводской номер №003447 и у него было установлено состояниеалкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве - 0,191  мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Действия Копылова В.Ю. органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Копылов В.Ю. в судебном заседании полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятна. Заверил суд о недопустимости совершения им правонарушений в дальнейшем.

Государственный обвинитель Коломыцев Г.П., адвокат Ильичева Н.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина Копылова В.Ю. в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждена собранными по делу в ходе дознания доказательствами и его действия мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Копылову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что Копылов В.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Судом также учитывается, что Копылов В.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По месту жительства Копылов В.Ю. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ, судом учитывается <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Копылова В.Ю. в соответствии с п. «а» ч. 1  ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, наказание  Копылову В.Ю. должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, а именно того, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заверил суд о недопустимости совершения им правонарушений в дальнейшем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает возможным исправление Копылова В.Ю. без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ мировой судья считает возможным не отменять условное осуждение Копылову В.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от <ДАТА8> и указанный приговор в части основного наказания исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на хранении у <ФИО2>, алкотектор «Юпитер» № 003447, находящийся на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области - суд считает необходимым оставить по принадлежности законным владельцам.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Копылова В.Ю. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда его защитника, взысканию с Копылова В.Ю. не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Копылов1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания с неотбытым дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 01.02.2017 г. окончательное наказание Копылову В.Ю. определить в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.  

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Копылову В.Ю. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, определенные органом, исполняющим наказание, и не покидать место жительства без разрешения органа, исполняющего наказание.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 01.02.2017 г. по основному наказанию исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Копылова В.Ю. - отменить.

Вещественные доказательство: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> - оставить по принадлежности законному владельцу <ФИО2> О.А.; алкотектор «Юпитер» № 003447 - оставить по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бобровский районный суд Воронежской области через мирового судью в десятидневный срок со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или кассационное представление.

Мировой судья                                                                   Л.А. Балбекова