Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2024 ~ М-1257/2024 от 17.05.2024

Дело № 2–1349/2024 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

при секретаре Сычевой А.В.,

помощник судьи Пастухова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Данилюку Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) Пев-нев П.С. обратился в суд с исковым заявлением к Данилюку Ю.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор № 011К-0682/ИФ-22 от 05 декабря 2022 года, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и Данилюком Ю.Н. с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Данилюка Ю.Н. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 011К-0682/ИФ-22 от 05 декабря 2022 года по состоянию на 29 марта 2024 года в размере 2501701,75 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 2205331,96 рублей, задолженность по уплате процентов 177 507,19 рублей, пени на просроченный основной долг и просроченные проценты 118 862,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26708,51 рублей, расходы по нотариальному заверению копий доверенностей представителя в размере 310,00 рублей. Взыскать с Данилюка Ю.Н. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,06% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начисляемой с 30 марта 2024 года по день расторжения кредитного договора. Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, определив способ продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи квартиры в размере 2376984,80 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 05.12.2022 между Банком ГПБ (АО) и Данилюком Ю.Н. был заключен кредитный договор № 011К-0682/ИФ-22, по условиям которого Банк ГПБ (АО) предоставил Данилюку Ю.Н. кредит в сумме 2 209000,00 рублей под 9,20 % годовых на срок до 16.11.2052, на приобретение однокомнатной квартиры, общей площадью 25,80 кв.м, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, заемщик (ответчик) обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 29.03.2024 составил 2501701,75 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 2205331,96 рублей, задолженность по процентам в размере 177507,19 рублей, задолженность по неустойке в размере 118 862,60 рублей. 30.11.2023 банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Согласно отчету об оценке квартиры ООО «Инвест Проект» № 16826 от 24.01.2024 рыночная стоимость квартиры составляет 2971231,00 рублей, соответственно, размер начальной продажной цены квартиры составляет 2376984,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банка ГПБ (АО) Певнев П.С., действующий на основании доверенности № Д-Ф29-029/113 от 14.03.2023 сроком по 31.03.2026, пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Данилюк Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещен в порядке, установленном гл. 10 ГПК РФ (Судебные извещения и вызовы), представил письменное заявление, в котором исковые требования по гражданскому делу № 2-1349/2024 по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Данилюку Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче настоящего иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 26708,51 рублей, что подтверждается платежным поручением № 102318 от 15.05.2024 на указанную сумму /л.д. 3/.

Учитывая признание ответчиком исковых требований истца, расходы по оплате государственной пошлины на основании положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 012,55 рублей (26708,51 рублей х 30%).

Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 18695,96 рублей (26708,51 рублей х 70%) подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования «Город Томск».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Данилюку Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 011К-0682/ИФ-22 от 05 декабря 2022 года, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и Данилюком Ю.Н. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Данилюка Ю.Н. (<данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 011К-0682/ИФ-22 от 05 декабря 2022 года по состоянию на 29 марта 2024 года в размере 2501701,75 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 2205331,96 рублей, задолженность по уплате процентов за период с 10 декабря 2022 года по 09 января 2024 года 177 507,19 рублей, пени на просроченный основной долг за период с 18 апреля 2023 года по 29 марта 2024 года 106025,86 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за период с 18 апреля 2023 года по 29 марта 2024 года 12836,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8012,55 рублей, расходы по нотариальному заверению копий доверенностей представителя в размере 310,00 рублей.

Взыскать с Данилюка Ю.Н. (<данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,06% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начисляемой с 30 марта 2024 года по день расторжения кредитного договора.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, определив способ продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи квартиры в размере 2376984,80 рублей.

Возвратить «Газпромбанк» (акционерное общество) из бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 18 695,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года.

УИД № 70RS0002-01-2024-002800-59