Решение по делу № 1-8/2023 от 13.04.2023

УИД 31MS0029-01-2023-000519-05                                                                Дело №1-8/2023

Приговор

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 г. г. Губкин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области  Резников В.Н.,

при секретаре Мартышовой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника Губкинского городского прокурора  Дунаев Д.В.,

защитника - адвоката Коновалова С.Г., представившего удостоверение № 151 от 15.12.2002 года и ордер № 007585 от 15.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Подрядова Андрея Владиславовича, родившегося <ДАТА4>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего  среднее специальное образование, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА5> рождения, военнообязанного, судимого 14.02.2020 года мировым судьей судебного участка №3 г. Губкин Белгородской области по ст. 158 ч. 1 (2 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ, осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 70 присоединен приговор от 23.07.2018 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 10 дней. 11.08.2020 года освобождён по отбытию наказания,

   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

 Подрядов А.В. совершил  кражу. 

 Преступление совершено 21 января 2023 года, около 02 часов 00 минут в  <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

      Подрядов А.В., имея умысел на безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, тайно из корыстных побуждений с целью наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих лиц, из тумбы кухонного гарнитура совершил хищение мобильного телефона «Samsung Galaxy A50» 64 GB стоимостью 5012 рублей, принадлежащего Козловой И.В.  

Похищенное чужое имущество он противоправно, безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Козловой И.В. имущественный вред. 

Подрядов А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

 При производстве дознания и в судебном заседании Подрядов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения его дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

 Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства, т.к. имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился Подрядов А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

 Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

 У государственного обвинителя, защитника и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

 Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Действия Подрядова А.В. судья  квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 При назначении наказания Подрядову А.В. судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Давая признательные показания, Подрядов А.В. тем самым способствовал скорейшему расследованию преступления.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

          Подрядов А.В. имеет постоянное место жительства, судим, привлекался к административной ответственности, находится под диспансерным наблюдением (алкоголизм) у врача нарколога,  на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризовался УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Губкину Марченко А.А. с отрицательной стороны, не работает, вред, причиненный преступлением, не загладил, потерпевшая не настаивала на строгом наказании подсудимого.  

         Учитывая характер и обстоятельства совершенного Подрядовым А.В. преступления, его последствия, данные о личности виновного, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что соответствует характеру совершенного подсудимым преступления и достаточным для обеспечения достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости.

          По делу гражданский иск не заявлен.

          Вопрос о вещественных доказательствах решен в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.  

          Оснований для изменения или отмены избранной в отношении Подрядова А.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

           Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и взысканные из средств Федерального бюджета РФ на оплату труда адвоката Коновалова С.Г. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать Подрядова Андрея Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения Подрядову А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

            Вещественное доказательство: коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy A50»   оставить в распоряжении потерпевшейКозловой И.В.  

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Губкинский городской суд Белгородской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области.

 Мировой судья                                                                                                В.Н. Резников