Решение по делу № 1-55/2015 от 19.11.2015

Дело №1-55/2015

ПРИГОВОР

                                                          Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года с. Залесово Мировой судья судебного участка Залесовского района Алтайскогокрая Чалкова Г.И.,

при секретаре: Боковой И.А., 

с участием: государственного обвинителя -заместителя прокурора Залесовского района Кремер С.В

защитника - адвоката Ротштейн А.П., представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от 18.11. 2015 года,

подсудимого Васильева И.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении 

Васильева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>получившего копию обвинительного заключения (акта) <ДАТА3>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА4>, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

30 style='margin-top:0cm;text-indent:31.0pt;line-height:normal; background:transparent'><ДАТА5> по постановлению Мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по делу об административном правонарушении Васильев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Водительское удостоверение у Васильева И.В.  изъято <ДАТА7> и с этого времени начался срок лишения права управления транспортным средством Срок лишения права управления транспортным средством истекает <ДАТА8>

Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ; ст. 31.4 ч.2 КоАП РФ; ст. 32.7 ч:3 КоАП РФ у гр-на Васильева И.В. срок лишения права управления транспортным средством заканчивается <ДАТА9>, поэтому Васильев И.В. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Несмотря на это в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минуты <ДАТА10> у Васильева И.В., ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и штрафу 30 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Васильев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, <ДАТА10> в указанный период времени, сел за руль указанного автомобиля ,у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, и стал осуществлять движение на нем по улицам с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Около 11 часов 50 минут <ДАТА12> на улице Советская напротив дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Васильева И.В., который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

В ходе проведения освидетельствования ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» старшим лейтенантом полиции <ФИО2> Васильева И.В. в 12 ч. 03 мин. на состояние алкогольного опьянения, анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» «Юпитер-К», заводской номер <НОМЕР>, установлено, что у Васильева И.В. присутствует алкоголь в выдохе 1.557 мг/л., т.е. Васильев И.В. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Васильев И.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

            Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 Суд соглашается с заявленным ходатайством, учитывая, что Васильев И.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Действия Васильева <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против безопасности движения, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

На учете у врача-психиатра подсудимый Васильев И.В. не состоит (л.д.74), характеризуется удовлетворительно (л.д. 78, 79), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.81-84), имеет снятую, погашенную судимость (л.д.80).   

Поведение Васильева И.В. в судебном заседании, не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, так как он правильно ориентирован в произошедших и происходящих событиях, адекватен, последовательно давал показания и отвечал на поставленные вопросы, задавал вопросы свидетелям. По этим основаниям суд признает Васильева И.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, объяснение на л.д.18 судом признается и учитывается как явка с повинной, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, состояние здоровья.   

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что Васильев И.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет снятую, погашенную судимость.

Принимая во внимание изложенное выше, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, учитывая требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 47 УК РФ, Васильеву И.В. необходимо назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

     Таким образом, процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль считать переданным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

            Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

            Меру пресечения не избирать.

             Вещественные доказательства - автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1985 г.н. <НОМЕР> - считать переданным по принадлежности.

            В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести на счет федерального бюджета.

            Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Залесовский районный суд Алтайского края через судебный участок Залесовского района Алтайскогокрая в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

            В случае подачи апелляционного представления  или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья                                                                                                          Г.И.Чалкова