Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-607/2024 от 13.02.2024

К делу 5-607/2024

УИД 23RS0041-01-2024-002628-71

                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     по делу об административном правонарушении

13 февраля 2024 года                                    г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара                          Остапенко И.А.

при секретаре                                                                                            Безруковой Е.С.

с участием лица, в отношении которого ведется дело

об административном правонарушении,                                          Романова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Романова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

                                                      УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.02.2024г. № в 17 часов 36 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в торговом зале гипермаркета ООО «Лента-39» расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гр. Романов Р.А., который совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ТК, согласно справке о размере ущерба стоимостью <данные изъяты>, чем причинил материальный ущерб.

В судебном заседании Романов Р.А. вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы и исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Романова Р.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в связи со следующим.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина Романова Р.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением директора магазина, сохранной распиской, справкой о закупочной стоимости товара, протоколом осмотра.

Указанные доказательства содержат сведения о том, что Романов Р.А. в торговом зале гипермаркета ООО «Лента-39» расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гр. Романов Р.А., который совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ТК, согласно справке о размере ущерба стоимостью <данные изъяты>, чем причинил материальный ущерб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях Романова Р.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, а так же с учетом того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, Романову Р.А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Романова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт Гагарина, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару л/с 04181513790), ИНН 2309054573, КПП 230901001, ОКТМО 03701000, банковский счёт 03100643000000011800, номер счета получателя платежа 40102810945370000010, наименование банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 010349101, Код БК 188 1 16 01071 01 0027 140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: