Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 (1-977/2022;) от 07.07.2022

Дело № 1-112/23

УИД 78RS0005-01-2022-007745-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 03 февраля 2023г.

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Санкт-Петербурга Дементьевой А.В.,

подсудимого Рагимова В.Б.о.,    

защитника Дягтерева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика Алиева И.И.о.,

при секретаре Чеснок К.П., Самсоновой Е.А., Тарасовой А.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рагимова В.Б.о., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327.1 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рагимов В.Б.о. совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, а именно: имея умысел на использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, с целью сбыта и извлечения материальной выгоды, то есть преследуя корыстные цели, он не позднее 23 часов 46 минут 02.12.2021, находясь в магазине «24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию (спиртосодержащую жидкость) и заведомо поддельные федеральные специальные марки, которыми он (Рагимов В.Б.о.), находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, не позднее 23 часов 46 минут 02.12.2021 промаркировал приобретенную алкогольную продукцию (спиртосодержащую жидкость), а именно: пять бутылок водки <данные изъяты> объемом по 0,5 литра, являющиеся алкогольной продукцией (спиртосодержащей жидкостью), маркированные им (Рагимовым В.Б.о.) поддельными федеральными специальными марками с номерами: №, №, №, №, №, и тридцать четыре бутылки водки <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, являющиеся алкогольной продукцией (спиртосодержащей жидкостью) маркированные им (Рагимовым В.Б.о.) поддельными федеральными специальными марками с номерами: №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, которые выполнены не производством Гознак, после чего он (Рагимов В.Б.о.), достоверно зная о незаконной природе происхождения указанной алкогольной продукции и наличии на бутылках поддельных, изготовленных не производством Гознак федеральных специальных марок, и осознавая общественную опасность своего деяния, в нарушение положений ст. 12 Закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995 и Постановления Правительства РФ № 2348 от 29.12.2020 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (вместе с «Правилами изготовления федеральных специальных марок», «Правилами приобретения федеральных специальных марок», «Правилами уничтожения федеральных специальных марок», «Правилами маркировки федеральными специальными марками алкогольной продукции», «Требованиями к образцам федеральных специальных марок»), действуя умышленно, хранил указанную алкогольную продукцию (спиртосодержащую жидкость), маркированную им (Рагимов В.Б.о.) поддельными федеральными специальными марками, в магазине «24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, с целью её реализации путем продажи, до момента её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в период с 23 часов 46 минут 02.12.2021 по 01 час 18 минут 03.12.2021, то есть использовал для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки. Подсудимый Рагимов В.Б.о. виновным себя в совершении вышеуказанных де

Подсудимый Рагимов В.Б.о. виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, полностью подтвердив обстоятельства преступления, указанные выше, показав при этом, что алкогольную продукцию и поддельные федеральные специальные марки он приобрел у неизвестного ему лица, преступление совершил, поскольку испытывал финансовые трудности. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-исследованными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей:

    -оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 о том, что 02.12.2021 в ходе оперативной работы было установлено, что в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется деятельность по розничной продаже алкогольной продукции с федеральными специальными марками, имеющими признаки подделки. Им с участием продавца указанного магазина ФИО2. в присутствии понятых был произведен осмотр магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе которого на полке под кассой была обнаружена алкогольная продукция: 5 бутылок <данные изъяты> объёмом 0,5л и 34 бутылки водки <данные изъяты>» объёмом 0,5л. В дальнейшем им была принята явка с повинной от Рагимова В.Б.о., которая была дана последним без какого-либо физического и психического воздействия (л.д. 38-40);

    -ФИО3 о том, он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по розничной торговле пищевыми продуктами, безалкогольными напитками, при этом лицензии на продажу спиртных напитков у ИП нет. Свою деятельность ИП осуществляет в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в сентябре 2021 года он принял на работу на должность продавцов-кассиров данного магазина Рагимова В.Б.о. и ФИО2 02.12.2021 от сотрудников полиции ему ФИО3 стало известно, что в данном магазине был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята алкогольная продукция с наклеенными на них поддельными федеральными специальными марками, которую ИП «ФИО3» не приобретало и отношения к ней не имеет (л.д. 80-82);

    -ФИО2 о том, что в сентябре 2021 года она устроилась на работу в ИП «ФИО3» на должность продавца магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: г<данные изъяты>. Алкогольная продукция в магазине не продавалась, так как у ИП «ФИО3» не было лицензии на продажу алкогольной продукции. Примерно в конце ноября 2021г. она увидела, что в подсобном помещении магазина продавец магазина Рагимов В.Б.о. клеил на бутылки водки акцизные марки, после чего продал несколько бутылок водки покупателю за наличный расчет. Она подошла к Рагимову В.Б.о. и спросила, откуда в магазине водка и зачем он клеит марки и продает, на что тот ответил, что это не её дело. 02.12. в магазин пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что в данном магазине осуществляется продажа алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, после чего сотрудниками полиции в присутствии понятых и неё был произведен осмотр магазина, в ходе которого сотрудниками полиции была обнаружена на полке под кассой приобретенная Рагимовым В.Б.о. ранее алкогольная продукция с наклеенными на нее поддельными федеральными специальными марками, а именно: 5 бутылок водки <данные изъяты>, объемом 0,5 литра, и 34 бутылки водки <данные изъяты>», объемом 0,5 литра. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, где она ФИО1 понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи; замечаний к протоколу и заявлений не поступило (л.д. 56-58);

    -ФИО4 и ФИО5, которые показали, что 02.12.2021 они в качестве понятых приняли участие в осмотре места происшествия - магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и дали показания относительно обстоятельств указанного следственного действия аналогично показаниям свидетеля Курёзовой Ш.Д. (л.д.61-63, 66-68);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 02.12.2021 в магазине «24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, под кассовым узлом были обнаружены и изъяты: 5 бутылок водки <данные изъяты> объемом 0,5л, с наклеенными на них федеральными специальными марками с номерами: №, №, №, №, №, и 34 бутылки водки <данные изъяты>», объемом 0,5л, с наклеенными на них федеральными специальными марками с номерами: №, №, №, №, №, №, №, №; №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № (т.1, л.д.15-19);

-договором субаренды от 30.09.2021, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО3 арендует у <данные изъяты>» помещение по адресу: <адрес>, под фрукты-овощи и продуктовые товары (л.д.23-27);

-протоколом явки с повинной Рагимова В.Б.о., согласно которому он сообщил о том, что в ноябре 2021г. он, находясь на рабочем месте в магазине по адресу: <адрес>, приобрел у незнакомого мужчины 3 коробки с бутылками водки и поддельные акцизные марки; данные марки он наклеил на бутылки с целью продажи, о том, что акцизные марки поддельные, он знал. В содеянном раскаивается (л.д.35-36);

-заключением технико-криминалистической экспертизы, согласно выводам которой федеральные специальные марки №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, наклеенные на емкости с алкогольной продукцией, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, выполнены не производством Гознак (л.д.88-90);

-заключением экспертизы пищевых продуктов, согласно выводам которой жидкости, представленные в двух бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «<данные изъяты> …», «… <данные изъяты> …» по определяемым органолептическим и физико-химическим показателям не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Согласно исследовательской части заключения, данные образцы не соответствуют требованиям вышеуказанного ГОСТ в том числе по заниженной объемной доле этилового спирта (л.д.99-101);

-протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами маркированных федеральными специальными марками пяти бутылок водки <данные изъяты>» и 34 бутылок водки <данные изъяты>» (л.д.116-124).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении использования для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок - доказанной. Оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждаются иными представленными суду доказательствами и не оспариваются подсудимым. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 327.1 ч.4 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований к изменению категории совершенного преступления суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, оснований к назначению наказания более мягкого, чем лишение свободы, суд не усматривает; в то же время учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается, Рагимов В.Б.о. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаивается в содеянном, принес явку с повинной, без замечаний характеризуется по месту жительства, трудоустроился<данные изъяты> оказывает помощь близким родственникам, <данные изъяты> что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реальной изоляции от общества. Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рагимова В.Б.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327.1 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Рагимова В.Б.у. обязанности не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Рагимову В.Б.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Межрегиональном Управлении Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу 5 бутылок водки с этикетками «<данные изъяты>» и 34 бутылки водки с этикетками «<данные изъяты>», маркированные федеральными специальными марками - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий