Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2023 от 13.06.2023

УИД :13 RS0011-01-2023-000325-74                                                     Дело № 2-1118/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                                    27 июля 2023г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шичкину Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 15.11.2019г. между АО « СОГАЗ» и ООО « Магистраль двух столиц» заключен договор страхования имущества от всех рисков. 22.05.2020г. по адресу: 558 км+400м СПАД « Нева» произошло повреждение застрахованного имущества. Согласно материалам ГИБДД, акту о повреждении федерального имущества от 22.05.2020г. водитель ТС МАН г.р.з. Е 684ЕВ 750 с прицепом ЕЕ 8147 50 не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил наезд на стоящее ТС Мерседес г.р.з. В 526 ОН 178 с полуприцепом ВН 0528 78 с последующим наездом на двухъярусное ограждение. После столкновения ТС произошел разлив и возгорание горюче-смазочных материалов из ТС МАН, г.р.з. Е 684 ЕВ 750. В результате нарушения водителем ТС МАН г.р.з. Е684 ЕВ 750 ответчиком по делу п.9.10. Правил дорожного движения РФ повреждено имущество: двухъярусное барьерное ограждение (секция балки СБ-W/2,5-6320/0,5-15шт.); консоль-амортизатор КА-170/4 W -12шт.; световозвращатель ЭС-2-11шт.; термическое повреждение асфальтобетонного покрытия площадью 245,7 кв.м. АО « СОГАЗ» признало указанное событие страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному имуществу в размере 2 123 539,59 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО СК « Двадцать первый век». Во исполнение обязательства АО СК « Двадцать первый век» перечислило на расчетный счет АО « СОГАЗ» 400 000 руб. Таким образом, невозмещенный ущерб АО « СОГАЗ» составил 1 723 539,59 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 723 539,59 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и судебные расходы по уплате государственной пошлины 16 818 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, направленная по месту его жительства вернулась с отметкой « истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Мокрополов О.В. в судебное заседание не явился, повестка, направленная по месту его жительства вернулась с отметкой « истек срок хранения». Суд признает данное уведомление надлежащим.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика АО СК « Двадцать первый век» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание (ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.6 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 12 названного Закона установлен специальный порядок определения размера страховой выплаты по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п.2 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2019г. между АО « СОГАЗ» и ООО « Магистраль двух столиц» заключен договор страхования имущества от всех рисков № 19 РТ 2379.

Согласно Разделу 2 Договора страхования объектом страхования является имущественный интерес Страхователя, связанный с риском прямой, внезапной, случайной физической утраты, гибели или повреждения застрахованного имущества, находящегося во владении, пользовании или распоряжении страхователя в месте страхования, вследствие наступления событий, указанных в пункте «Страховые риски». Застрахованное имущество включает: искуственные сооружения, иное имущество автомобильной дороги. Срок страхования с 00:00 часов 15.11.2019г. по 23:59 14.11.2020г.

22.05.2020г. по адресу: 558 км+400м СПАД « Нева» ( в направлении МСК) произошло повреждение застрахованного имущества. Согласно материалам ГИБДД, акту о повреждении федерального имущества от 22.05.2020г. водитель ТС МАН г.р.з. Е 684ЕВ 750 с прицепом ЕЕ 8147 50 не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил наезд на стоящее ТС Мерседес г.р.з. В 526 ОН 178 с полуприцепом ВН 0528 78 с последующим наездом на двухъярусное ограждение. После столкновения ТС произошел разлив и возгорание горюче-смазочных материалов из ТС МАН, г.р.з. Е 684 ЕВ 750. В результате нарушения водителем ТС МАН г.р.з. Е684 ЕВ 750 ответчиком по делу п.9.10. Правил дорожного движения РФ повреждено имущество: двухъярусное барьерное ограждение ( секция балки СБ-W/2,5-6320/0,5-15шт.); консоль-амортизатор КА-170/4 W -12шт.; световозвращатель ЭС-2-11шт.; термическое повреждение асфальтобетонного покрытия площадью 245,7 кв.м.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.05.2020г. Шичкину Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

АО « СОГАЗ» признало указанное событие страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному имуществу в размере 2 123 539,59 руб., что подтверждается платежным поручением №32165 от 24.09.2021г.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО СК « Двадцать первый век» по договору МММ 5017934509.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ « Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 400 тысяч рублей.

Во исполнение обязательства АО СК « Двадцать первый век» перечислило на расчетный счет АО « СОГАЗ» 400 000 руб. Таким образом, невозмещенный ущерб АО « СОГАЗ» составил 1 723 539,59 руб. (2 123 539,59 руб. (общая сумма ущерба)- 400 000 руб. ( возмещение ущерба по ОСАГО).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховая компания не является причинителем вреда, но законом предусмотрена обязанность страховщика по возмещению вреда потерпевшему, в частности, при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно преамбуле ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) его целью является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Истец, выплатив денежные средства потерпевшему, законно ссылается на его право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Поскольку указанное событие обоснованно было признано истцом страховым случаем, в связи с чем, потерпевшему выплачена страховая сумма, соответственно у истца имеется право предъявления регрессного требования к ответчику.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, понесенные им по делу судебные расходы подтверждены надлежащими документами, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины 16 817,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шичкину Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с Шичкину Н.А. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ( ИНН 7736035485)- 1 723 539 рублей 59 копеек и судебные расходы 16 817 рублей 70 копеек, всего 1 740 357 ( один миллион семьсот сорок тысяч триста пятьдесят семь) рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 27.07.2023г.

Председательствующий