Решение по делу № 2-168/2011 от 07.07.2011

Решение по гражданскому делу

 РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2011 г г. Дербент Мировой судья судебного участка № 22 г. Дербента Филатова Р.И.При секретаре Шимшиевой Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Дербента гражданское дело по иску ЗУС к    Гаджимурадову Ибрагиму Набиевичу о взыскании задолженности абонентной платы за пользование телефоном в сумме   2259 рублей

                                                     У С Т А Н О В И Л А :

ЗУС г. Дербента обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Гаджимурадова И.Н. задолженности по оплате за пользование телефоном за  период с 1 апреля 2010 г 1 июня 2011 в сумме 2 259 рублей по тем основаниям, что ответчик уклоняется от уплаты задолженности. Допрошенный в судебном заседании представитель истца Азизов Я. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик Гаджимурадов И.Н.является абонентом ЗУС и на его имя по адресу ул. Приморская 4 кв 85 зарегистрирован телефон 4-15-71 , а также заключен договор об оказании услуг телефонной связи, согласно которого Гаджимурадов И.Н обязан был производить абонентную плату ежемесячно. Ответчик Гаджимурадов И.Н . начиная с 1 апреля 2010 г не производит абонплату . В результате этого с 1апреля 2010 г у нее был отключен телефон. Азизова Д . не обратилась в ЗУС с просьбой о расторжении договора оказания услуг телефонной связи и за ней образовалась задолженность за период с 1 апреля 2010 г по 1 июня 2011 г по абонплате в сумме 2259рублей , которые и просит взыскать с ответчика. Сумма задолженности сложилась из следующего: на 1апреля 2010 г ответчица имела задолженность по абонплате в сумме 188 рублей. , Кроме того, им не произведена абонплата за период с 1 апреля 2010г по1июню 435 рублей, из которых 25 рублей оставляют стоимость переговоров, произведенных ответчиком в мае 2010 г. С 1 июня 2010 г телефон абонента был отключен за неуплату. За период с 1 июня 2010 г по 1 июня 2011 г на ответчика начислена плата за сохранение линии в размере 1636 рублей. Такимобразом задолженность составляет  2259 рублей, которые он и просит взыскать с ответчика.

 Кроме того, просит взыскать возврат госпошлины.

             Ответчик Гаджимурадов И.Н.. иск признал частично и пояснил, с 1 июня 2010 г у нее в квартире был отключен телефон. С того времени эта услуга не оказывается. Согласна оплатить задолженность, образовавшуюся на момент отключения телефона. Выслушав показания представителя истца и ответчика, исследовав материалыдела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

             Судом установлено, что ответчик Гаджимурадов И.Н .являлась абонентом ЗУС и ему , согласно  заявления, установлен телефон 4-15-71 ,  а также  заключен договор об   оказании телефонной связи. Согласно  п. 5.4 этого договора  абонплата  должна производится абонентом  до 10 числа текущего месяца оказании услуг телефонной связи.

В соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи , утвержденной Постановлением Правительства РФ от  18 мая 2005 г за № 310 расчетный период по услугам  телефонной связи не должен быть более одного месяца

             Согласно договора  об оказании услуг телефонной связи, заключенным между  сторонами, предметом договора является предоставление доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказание  оператором услуг телефонной связи.

Эти отношения регулируются также ст. 779 ГК РФ, согласно  которой по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке указанном в договоре.

          Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных  оператором  услуг связи

          В судебном заседании установлено, что ответчик Гаджимурадов И.  прекратил производить оплату за пользование телефоном с 1 апреля 2010 г, в результате чего с 1 июня 2010 г у него был отключен телефон в соответствии с п.118 этих Правил, согласно которых при несвоевременной оплате услуг телефонной связи оператор связи имеетправо приостановить доступ абонента к телефонной связи до устранения  недостатков, уведомив об этом абонента в письменной форме и  с использованием средств связи оператора связи.

          Тот факт, что с 1июня 2010 г телефон был отключен за неуплату абонплаты не отрицает  представитель истца .

         Таким образом, в судебном заседании установлен факт  приостановления оказания услуг телефонной связи с 1 июня 2010г по 1 июня 2011  г , что исключает оплату абонентом этих услуг  за этот период.

Таким образом, задолженность ответчика Гаджимурадова И.по абонплате  до  приостановления  оказания услуг телефонной связи, т.е за период с 1апреля 2010 г по 1 июня 2011 составляет 623 рб .Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности и компьютерной расшифровкой предоставленных услуг. Доводы представителя истца в той части, что после отключения телефона, ответчик Гаджимурадов И. не обратился в ЗУС с просьбой отключить телефон и потому он должен выплачивать истцу плату за сохранение линии за период с 1 июня 2010 г по 1 июня 2011г, суд не может взять во внимание по следующим основаниям: Согласно 2 п 118 Правил оказания услуг телефонной связи , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г за № 310 в случае неуплаты абонентом абонплаты оператор должен уведомить абонента о приостановлении оказания услуг до устранения нарушения. В случае не устранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления( в письменной форме) о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи оператор связи вправе расторгнуть договор. Суду не представлены доказательства подтверждающие, что оператор письменно предупреждал абонента о приостановлении услуг . Также не представлены доказательства подтверждающие, что истцом понесены убытки с момента отключения телефона ответчика. Доказательством понесенных ЗУС убытков могут быть очередность абонентов на установку телефона и отказ в установке телефона из-за отсутствия свободных номеров и т.д. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Гаджимурадова И. 623 рубля -задолженность за период с 1апреля 2010 г по 1 июня 2011 г.На основании изложенного и руководствуясь ст.   779, 781 ГК РФ, Правилами об оказании услуг телефонной связи, Законом РФ «о связи» , ст. 194-197 ГПК РФ,

                                                Р Е Ш И Л А  :

Иск зонального узла связи г. Дербента удовлетворить частично.

Взыскать с Гаджимурадова Ибрагима Набиевича    в пользу  Зонального узла связи г. Дербента задолженность по абонплате   за период с 1 апреля 2010 г по 1 июня 2011 г в сумме 623( шестьсот двадцать три) рубля и возврат госпошлины 25рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дербентский горсуд путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд в течение 10суток по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

          Решение напечатано лично судьей в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                             Филатова Р.И.