Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2022 от 01.02.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                            с.Кунашак

    Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя С.Р.Г.,

подсудимых Санатина В.В., Санатина Н.С., Тангатарова Ф.М. и Таушканова В.А.,

защитников-адвокатов Н.Д.И. и Г.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Санатина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> №, <адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, разведенного, не военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Санатина Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> №, <адрес> <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ст.116.1 УК РФ, к 140 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

    2) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тангатарова Ф.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, сожительствующего с С.А.В., военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 460 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Таушканова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> №, <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 24 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Санатин В.В. покушался на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подсудимый Санатин Н.С., покушался на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и совершил 3 <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подсудимый Тангатаров Ф.М., совершил 4 <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подсудимый Таушканов В.А., совершил 3 <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Таушканов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут местного времени находился по месту своего жительства в <адрес> №, <адрес>, дом б/№ <адрес>, где обратил внимание на прибывающий на третий железнодорожный путь данной станции грузовой поезд №, в составе которого находился полувагон №, следующий по отправке №<адрес> дороги, грузоотправитель ООО Производственное объединение «УралВторМет», до станции Магнитогорск-Грузовой ЮУЖД, грузополучатель ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат», с грузом – лом черных металлов 3А1, принадлежащим ООО Производственное объединение «УралВторМет».

    В указанное время у Таушканова В.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно груза лома черных металлов из указанного полувагона, находящегося на станции Разъезд № ЮУЖД <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Таушканов В.А. в этот же день в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 25 минут местного времени, предложил своему знакомому Тангатарову Ф.М. совместно с ним совершить <данные изъяты> хищение груза из вышеуказанного полувагона. Тангатаров Ф.М. на указанное предложение ответил согласием и тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли.

    Реализуя свой преступный умысел и предварительный сговор, Таушканов В.А. и Тангатаров Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 25 минут местного времени, совместно проследовали к третьему железнодорожному пути станции Разъезд № ЮУЖД и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, находившийся в составе грузового поезда № на вышеуказанном железнодорожном пути, откуда в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 25 минут местного времени, совместно и согласовано между собой, изъяли, скинув лом на насыпь третьего железнодорожного пути и, таким образом, совершили <данные изъяты> хищение лома черных металлов 3А1, в количестве 0,6 тонны, стоимостью 25500 рублей за 1 тонну, на общую сумму 15300 рублей, без учета НДС, принадлежащего ООО Производственное объединение «УралВторМет».

После чего, Таушканов В.А. и Тангатаров Ф.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

    Своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями Таушканов В.А. и Тангатаров Ф.М. причинили ООО Производственное объединение «УралВторМет» материальный ущерб на сумму 15300 рублей, без учета НДС.

    Кроме того, Таушканов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут местного времени находился по месту своего жительства в <адрес> №, <адрес>, дом б/№ <адрес>, где обратил внимание на прибывающий на первый железнодорожный путь данной станции грузовой поезд №, в составе которого находился полувагон №, следующий по отправке № от <адрес> железной дороги, грузоотправитель АО «Башкирские вторичные металлы», до станции Магнитогорск-Грузовой ЮУЖД, грузополучатель ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат», с грузом – лом черных металлов 3А1, принадлежащим АО «Башкирские вторичные металлы».

    В указанное время у Таушканова В.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно груза лома черных металлов из указанного полувагона, находящегося на станции Разъезд № ЮУЖД <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел Таушканов В.А. в этот же день в период с 14 часов до 15 часов 05 минут местного времени, предложил своему знакомому Тангатарову Ф.М. совместно с ним совершить <данные изъяты> хищение груза из вышеуказанного полувагона. Тангатаров Ф.М. на указанное предложение ответил согласием и тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел и предварительный сговор, Таушканов В.А. и Тангатаров Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов 05 минут местного времени, совместно проследовали к первому железнодорожному пути станции Разъезд № ЮУЖД, и убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, находившийся в составе грузового поезда № на вышеуказанном железнодорожном пути, откуда в период времени с 14 часов до 15 часов 05 минут местного времени, совместно и согласовано между собой, изъяли из вышеуказанного полувагона, скинув лом на насыпь первого железнодорожного пути, и, таким образом, совершили <данные изъяты> хищение лома черных металлов 3А1, в количестве 0,3 тонны, стоимостью 28100 рублей за 1 тонну, на общую сумму 8430 рублей, без учета НДС, принадлежащего АО «Башкирские вторичные металлы».

После чего, Таушканов В.А. и Тангатаров Ф.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями Таушканов В.А. и Тангатаров Ф.М. причинили АО «Башкирские вторичные металлы» материальный ущерб на сумму 8430 рублей, без учета НДС.

Кроме того, Санатин Н.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут местного времени находился по месту своего жительства в <адрес> №, <адрес> <адрес>, где обратил внимание на прибывающий на второй железнодорожный путь данной станции грузовой поезд №, в составе которого находился полувагон №, следующий по отправке № от <адрес> железной дороги, грузоотправитель ООО «Региональные грузоперевозки», до станции Магнитогорск-Грузовой ЮУЖД, грузополучатель ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат», с грузом – лом черных металлов 5А, принадлежащим ООО «Региональные грузоперевозки».

        У Санатина Н.С. в указанное время возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно груза лома черных металлов из вышеуказанного полувагона, находящегося на станции Разъезд № ЮУЖД <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел Санатин Н.С. в этот же день в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут местного времени, предложил своему знакомому Тангатарову Ф.М. совместно с ним совершить <данные изъяты> хищение груза из вышеуказанного полувагона. Тангатаров Ф.М. на указанное предложение ответил согласием, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли.

Далее Санатин Н.С. и Тангатаров Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут местного времени, совместно проследовали ко второму железнодорожному пути станции Разъезд № ЮУЖД и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, находившийся в составе грузового поезда № на вышеуказанном железнодорожном пути, откуда в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут местного времени, совместно и согласовано между собой, совместными усилиями изъяли, скинув лом черного металла на насыпь второго железнодорожного пути, и таким образом, <данные изъяты> похитили лом черных металлов 5А, в количестве 0,7 тонны, стоимостью 20500 рублей за 1 тонну, на общую сумму 14350 рублей, без учета НДС, принадлежащего ООО «Региональные грузоперевозки».

После чего, Санатин Н.С. и Тангатаров Ф.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями Санатин Н.С. и Тангатаров Ф.М. причинили ООО «Региональные грузоперевозки» материальный ущерб на сумму 14350 рублей, без учета НДС.

Кроме того, Санатин Н.С. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут местного времени находился по месту своего жительства в <адрес> №, <адрес> <адрес>, где обратил внимание на прибывающий на третий железнодорожный путь данной станции грузовой поезд №, в составе которого находился полувагон №, следующий по отправке № от станции <адрес> железной дороги, грузоотправитель АО «Башкирские вторичные металлы», до станции Магнитогорск-Грузовой ЮУЖД, грузополучатель ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат», с грузом – лом черных металлов 3А1, принадлежащим АО «Башкирские вторичные металлы»

В указанное время у Санатина Н.С. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно груза лома черных металлов из указанного полувагона, находящегося на станции Разъезд № ЮУЖД <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел Санатин Н.С. в этот же день в период с 18 часов 25 минут до 20 часов 10 минут местного времени, предложил своему знакомому Тангатарову Ф.М. совместно с ним совершить <данные изъяты> хищение груза из указанного полувагона. Тангатаров Ф.М. на указанное предложение ответил согласием, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли.

Далее, Санатин Н.С. и Тангатаров Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 20 часов 10 минут местного времени, совместно проследовали к третьему железнодорожному пути станции Разъезд № ЮУЖД и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, находившийся в составе грузового поезда № на вышеуказанном железнодорожном пути, откуда в период времени с 18 часов 25 минут до 20 часов 10 минут местного времени, совместно и согласовано между собой, изъяли, скинув лом на насыпь указанного пути, и таким образом, <данные изъяты> похитили лом черных металлов 3А1, в количестве 0,7 тонны, стоимостью 28100 рублей за 1 тонну, на общую сумму 19670 рублей, без учета НДС, принадлежащего АО «Башкирские вторичные металлы.

После чего, Санатин Н.С. и Тангатаров Ф.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями Санатин Н.С. и Тангатаров Ф.М. причинили АО «Башкирские вторичные металлы» материальный ущерб на сумму 19670 рублей, без учета НДС.

    Кроме того, Санатин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут местного времени находился по месту своего жительства в <адрес> №, <адрес> <адрес>, где обратил внимание на прибывающий на второй железнодорожный путь данной станции грузовой поезд №, в составе которого находился полувагон №, следующий по отправке № от станции Туринский Свердловской железной дороги, грузоотправитель ООО «ВТОРЧЕРМЕТ НЛМК Западная Сибирь», до станции Новолипецк Юго-Восточной железной дороги, грузополучатель ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», с грузом – лом стальной 3АН, принадлежащим ООО «ВТОРЧЕРМЕТ НЛМК Западная Сибирь».

В указанное время у Санатина Н.С. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно груза лома стального из указанного полувагона, находящегося на станции Разъезд № ЮУЖД <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел Санатин Н.С. в этот же день в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут местного времени, предложил своему знакомому Таушканову В.А. совместно с ним совершить <данные изъяты> хищение груза из указанного полувагона. Таушканов В.А. на указанное предложение ответил согласием, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли.

Далее Санатин Н.С. и Таушканов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут местного времени, совместно проследовали ко второму железнодорожному пути станции Разъезд № ЮУЖД и, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа поднялись на открытый для доступа сверху полувагон №, находившийся в составе грузового поезда № на вышеуказанном железнодорожном пути, откуда в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут местного времени, совместно и согласовано между собой, изъяли, скинув лом на насыпь второго железнодорожного пути, и таким образом, <данные изъяты> похитили лом стальной 3АН, в количестве 1,201 тонны, стоимостью 25880 рублей за 1 тонну, на общую сумму 31081 рубль 88 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «ВТОРЧЕРМЕТ НЛМК Западная Сибирь».

После чего, Санатин Н.С. и Таушканов В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями Санатин Н.С. и Таушканов В.А. причинили ООО «ВТОРЧЕРМЕТ НЛМК Западная Сибирь» материальный ущерб на сумму 31081 рубль 88 копеек, без учета НДС.

Кроме того, Санатин Н.С. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут местного времени находился по месту своего жительства в <адрес> №, <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно груза лома черных металлов из полувагона №, находящегося в составе грузового поезда № на третьем железнодорожном пути станции Разъезд № ЮУЖД в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел Санатин Н.С. в это же день около 17 часов 50 минут местного времени, предложил своему дяде Санатину В.В. совместно с ним совершить <данные изъяты> хищение груза из подвижного состава, следующего по отправке № от станции Воркута Северной железной дороги, грузоотправитель ООО «Шротт», до станции Магнитогорск-Грузовой ЮУЖД, грузополучатель ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат», с грузом – лом черных металлов 17А, принадлежащим ООО «ЭКОЛОМ», находящегося на станции Разъезд № ЮУЖД. Санатин В.В. на указанное предложение ответил согласием, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли.

Далее, Санатин Н.С. и Санатин В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут местного времени проследовали к третьему железнодорожному пути станции Разъезд № ЮУЖД и, рассчитывая, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Санатин Н.Н. поднялся на открытый для доступа сверху полувагон №, находившийся в составе грузового поезда № на вышеуказанном железнодорожном пути.

Далее, Санатин Н.С. и Санатин В.В., действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, в этот же день в период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут местного времени, совместно и согласовано между собой, путем свободного доступа, умышленно совместными усилиями изъяли из вышеуказанного полувагона, скинув лом на насыпь третьего железнодорожного пути, и таким образом похитили лом черных металлов 17А в количестве 1,01 тонны, стоимостью 23350 рублей за 1 тонну, на общую сумму 23583 рубля 50 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «ЭКОЛОМ», после чего покинули вышеуказанный полувагон.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут действия Санатина Н.С. и Санатина В.В. были пресечены сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, и в указанное время Санатин Н.С. и Санатин В.В. были задержаны сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте.

Тем самым Санатин Н.С. и Санатин В.В. не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть они не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от их воли обстоятельствам.

Своими совместными умышленными и согласованными преступными действиями Санатин Н.С. и Санатин В.В. пытались причинить ООО «ЭКОЛОМ» материальный ущерб на сумму 23583 рубля 50 копеек, без учета НДС.

Подсудимые Санатин В.В., Санатин Н.С., Тангатаров Ф.М. и Таушканов В.А., полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленные ими по окончании предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайства своих подзащитных.

    Государственный обвинитель и представители потерпевших возражений по заявленным ходатайствам подсудимых не выразили.

    Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Санатин В.В., Санатин Н.С., Тангатаров Ф.М. и Таушканов В.А., не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину в предъявленном обвинении признают полностью. Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают.

Предъявленное подсудимым обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела в отношении подсудимых отсутствуют, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых Санатина В.В., Санатина Н.С., Тангатарова Ф.М. и Таушканова В.А., особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых Таушканова В.А. и Тангатарова Ф.М., по преступлениям совершённым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Санатина Н.С. и Тангатарова Ф.М., по преступлениям совершённым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Санатина Н.С. и Таушканова В.А. по преступлению совершённому ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Санатина В.В. и Санатина Н.С. по преступлению совершённому ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Совершенные подсудимыми преступления, в соответствие со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку вышеуказанные преступления совершены подсудимыми в соучастии, то в соответствии с положениями ст.67 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания по данным преступлениям, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимый Санатин В.В., разведен, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется в целом положительно.

Подсудимый Санатин Н.С., холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый Тангатаров Ф.М., холост, сожительствует с С.А.В., иждивенцев не имеет, не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства положительно.

Подсудимый Таушканов В.А., разведен, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, не трудоустроен, состоит на учёте у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит. Характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Санатина В.В., суд признаёт: признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Санатина Н.С., по всем преступлениям, суд признаёт: признание им вины и раскаяние в содеянном. По преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут, суд признаёт смягчающим вину обстоятельством: добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тангатарова Ф.М., по всем преступлениям, суд признаёт: признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Таушканова В.А., по всем преступлениям, суд признаёт: наличие у него малолетнего ребёнка, признание им вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья. По преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут, суд признаёт смягчающим вину обстоятельством: добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Санатина В.В. и Санатина Н.С., судом при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых Тангатарова Ф.М. и Таушканова В.А., судом признаётся рецидив преступлений, который в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, с учетом данных об их личностях, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их роли в совершённых деяниях, а именно, что инициаторами совершений преступлений выступали Санатин Н.С. и Таушканов В.А., суд приходит к выводу о назначении подсудимым Санатину Н.С., Тангатарову Ф.М. и Таушканову В.А. наказания в виде лишения свободы, а подсудимому Санатину В.В., наказания в виде обязательных работ, полагая, что данные виды наказаний, будут способствовать достижению целей наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым Санатину Н.С., Тангатарову Ф.М. и Таушканову В.А., суд полагает возможным не назначать.

Поскольку одно из преступлений не было доведено до конца по независящим от подсудимого Санатина Н.С. обстоятельствам, то при назначении ему наказания за данное преступление, суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой, максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать трёх его четвертей.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому Санатину Н.С., Тангатарову Ф.М. и Таушканову В.А., суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

Положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания в отношении подсудимого Санатина В.В., суд не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении ему наказания, не являющимся наиболее строгим в санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Санатину Н.С. по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наказания, поскольку имеется обстоятельств, смягчающее наказание, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания Тангатарову Ф.М. и Таушканову В.А. по всем преступлениям, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в их действиях содержится рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении наказания Тангатарову Ф.М. и Таушканову В.А., судом не установлено.

С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Санатина Н.С., Тангатарова Ф.М. и Таушканова В.А. данных об их личностях, мнения участников процесса, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным их исправление без реального отбывания наказания, условно, а также сохранения условного осуждения Санатину Н.С. по приговору Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Санатина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Санатину В.В. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Признать Санатина Н.С. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 2 (два) года;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 2 (два) года;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Санатину Н.С., окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Признать Тангатарова Ф.М., виновным в совершении 4 (четырех) преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тангатарову Ф.М., окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Признать Таушканова В.А. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Таушканову В.А., окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное Санатину Н.С., Тангатарову Ф.М. и Таушканову В.А. наказание, считать условным, установив испытательный срок: Санатину Н.С. - 4 (четыре) года; Тангатарову Ф.М. - 3 (три) года; Таушканову В.А. - 3 (три) года, в течение которых они должны доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденных Санатина Н.С., Тангатарова Ф.М. и Таушканова В.А. обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и места работы без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения Санатину В.В., Санатину Н.С., Тангатарову Ф.М. и Таушканову В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- фрагменты лома черных металлов категории 17А в количестве 72 штуки, общим весом 1,01т, – оставить у представителя потерпевшего С.В.Н., сняв с него обязанность по их хранению;

- фрагменты лома черных металлов категории 3АН в количестве 44 штуки, общим весом 1,201т, – оставить у представителя потерпевшего К.В.Т., сняв с него обязанность по их хранению;

- автомобиль марки №, с государственным регистрационным знаком № – оставить у собственника Х.А.А., сняв с него обязанность по его хранению;

- CD-R диск, на котором содержится запись телефонных переговоров Санатина Н.С.– хранить при уголовном деле.

Приговор Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Санатина Н.С. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий:         Э.Г. Хажеев