Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-249/2020 от 14.02.2020

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                            город Сочи

        Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Остапенко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении Павлова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.24. КРФОАП,

        УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по КК поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Павлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.24. КРФОАП.

        Данное административное правонарушение совершено лицом, привлекаемым к административной ответственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в г.Сочи на а/д <адрес> в нарушение пп.1.5, 10.1 ПДД РФ водитель Павлов В.А., управляя автомобилем Хендэ Солярис, г/н №, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортных средств, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий справа по ходу движения автомобиль Хонда Цивик, г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1 От столкновения автомобиль Хонда Цивик, г/н №, откинуло на металлическое ограждение справа по ходу движения, а автомобиль Хендэ Солярис, г/н №, продолжил движение вперед и совершил наезд на металлическое ограждение слева по ходу движения.

        В результате указанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта № средней тяжести вред здоровью; потерпевшей Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта № средней тяжести вред здоровью; у потерпевшей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № телесные повреждения не зафиксированы.

        По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в г.Сочи на а/д <адрес> (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел полиции – Блиново УВД по г.Сочи) проведено административное расследование № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ батальона № ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по КК Алексушиным В.Д. в отношении водителя Павлова В.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24. КРФОАП.

        В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, – Павлов В.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КРФОАП признал полностью, в содеянном раскаялся.

        Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ущерб, причиненный в результате ДТП ему возмещен, просил не назначать строгое наказание.

        Потерпевшие – Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела; сведений о возмещении Павловым В.А. ущерба, причиненного в результате ДТП, суду не представили.

        Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, – инспектор ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по КК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела.

        При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при данной явке.

    Изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Павлова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КРФОАП, установлена и подтверждена представленными доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ №, в соответствии с которым зафиксированная у Потерпевший №1 травма квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № в соответствии с которым зафиксированная у Потерпевший №3 травма квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ №, в соответствии с которым телесные повреждения у Потерпевший №2 не зафиксированы, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи Ашхамафова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Павлова В.А., объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 и другими документами, исследованными в судебном заседании в их совокупности и объективно согласующимися друг с другом.

    Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КРФОАП предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

    Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п.10.1 ПДД РФ).

        С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что рассматриваемые действия Павлова В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КРФОАП.

        Фактические данные, установленные по делу об административном правонарушении, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения дела, которые оценены по правилам ст.26.11. КРФОАП.

        Санкция ч.2 ст.12.24. КРФОАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        В соответствии со ст.3.1. КРФОАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

        На основании ч.2 ст.4.1. КРФОАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

        К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2. КРФОАП, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. КРФОАП, судом не установлено.

        Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.24. КРФОАП не нарушен.

        Административное наказание назначается Павлову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КРФОАП, с учетом установленного факта совершения административного правонарушения, – нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. КРФОАП,

        ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.1-3 ░░.32.6. ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

            ░░░░░: