Решение по делу № 3-433/2011 от 13.12.2011

<НОМЕР>                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

   <ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием представителя привлекаемого к административной ответственности лица <ФИО2>, председателя правления ТСЖ "Арка",

инспектора ГЖИ <ФИО3>,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, материалы о привлечении к ответственности по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ТСЖ "Арка", расположенного по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА2>  государственным жилищным инспектором Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области, ТСЖ "Арка" не выполнило в установленный срок до <ДАТА3> предписание Жилищной инспекции <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений законодательства при осуществлении содержания и ремонта жилых домов, не выполнив предписанные работы по обеспечению тяги в системе вентиляции квартиры 458 <АДРЕС> по Московскому проспекту г. <АДРЕС>.

            Инспектор ГЖИ <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что в обязанности ТСЖ "Арка" вменялось представить акт ВДПО - Всероссийского добровольного пожарного общества о проверке вентиляционного канала. Акт должен содержать заключение специалиста о пригодности или непригодности данного вентиляционного канала к эксплуатации. Обслуживающая организация жилого дома должна заключить договор со специализированной организацией о проверке 1 раз в 6 месяцев вентиляционного канала и 1 раз в 3 месяца дымоходов.

            В судебном заседании представитель привлекаемого к административной ответственности лица <ФИО2> вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, пояснила, что при строительстве жилого дома <НОМЕР> по Московскому проспекту г. <АДРЕС> застройщиком были допущены множество недостатков, в том числе касающиеся системы вентиляции. Оборудование системы вентиляции смонтировано не было, в настоящее время нарушения устраняются застройщиком. Поскольку оборудование вентиляционной системы не смонтировано, заключение договора на обслуживание вентиляционной системы и составление соответствующего акта нецелессообразно.

            Исследовав представленные по делу материалы, выслушав доводы представителя, мировой судья приходит к следующим выводам.

            Согласно предписания уполномоченного органа в срок до <ДАТА3> ТСЖ "Арка" обязана обеспечить тягу в системе вентиляции (акт ВДПО).

            В судебном заседании установлено, что вентиляционная система <АДРЕС> по Московскому проспекту г. <АДРЕС> не была смонтирована застройщиком.

   Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   Так согласно статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

   При таких обстоятельствах доводы представителя привлекаемого к административной ответственности, приведенные в обоснование непризнания вины, необходимо признать законными и обоснованными. Обеспечение тяги в <АДРЕС> без монтирования системы вентиляции не представляется возможным.

   На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении  ТСЖ "Арка", по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

   Мировой судья:                                                              <ФИО1>