Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2022 ~ М-274/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-293/2022

УИД: 75RS0021-01-2022-000521-09

Категория дела: 2.129

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улёты                                    22 июня 2022 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи     Глазыриной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газинским М.А.

с участием прокурора Полуэктовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО13 ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивировав его тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: с. Улёты, адрес на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеназванное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов ее семьи были вселены ответчики, которые на тот момент являлись супругой и дочерью ее сына ФИО6 и были с ее согласия зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном и ответчиком ФИО2 расторгнут, ответчики выехали на другое постоянное место жительства: с. Улёты, адрес, обязательств по оплате за коммунальные услуги не исполняют. Фактически родственные отношения прекращены с момента расторжения брака между сыном и ФИО2, однако, ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении, что создает истцу препятствия для дальнейшей продажи и излишние расходы по оплате коммунальных услуг. Просила признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с. Улёты, адрес, снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Прокурор ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания данной нормы так же следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В связи с тем, что ответчики признали исковые требования в полном объеме, что подтверждается их письменными заявлениями, судом им разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ, такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиками, на основании чего заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

К тому же суд полагает необходимым указать, что вступившее в законную силу решение о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением само по себе является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства территориальными органами управления внутренних дел по вопросам миграции в установленном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 ФИО14 ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Улётовский район с. Улёты адрес.

Вступившее в законную силу решение о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства территориальными органами управления внутренних дел по вопросам миграции в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Улётовский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Глазырина