Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1090/2020 ~ М-7038/2020 от 10.09.2020

18RS0022-01-2020-001545-23

Дело № 2-1090/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> УР 10 ноября 2020 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В.,

при секретаре Муллахметовой С.Г.,

с участием помощника прокурора <адрес> Горбунова Ф.Ю., ответчика А.Л., его представителя Мымриной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарычевой Е.Н. к Шарычеву А.Л. о выселении,

у с т а н о в и л :

Е.Н обратилась в суд с иском к А.Л. о выселении бывшего супруга.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником дома общей площадью 129,7 кв.м. и земельного участка, расположенных по адресу: УР, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке. В период совместного проживания зарегистрировала в указанном жилом доме своего бывшего мужа – А.Л. и несовершеннолетних детей Е.Н., А.Е. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес> за ответчиком не сохраняется. Между тем, ответчик не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить свой жилищный вопрос и выехать из указанного жилого дома.

Истец Е.Н, ее представитель не явились на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ и на данное судебное заседание, при этом о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом. Истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суду не представил.

Ответчик А.Л., его представитель Мымрина К.А. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Е.Н к А.Л. о выселении должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Е.Н к А.Л. о выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может по его ходатайству отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и рассмотреть дело по существу, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Бубякин