Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-466/2020 ~ М-265/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-466/2020         *

33RS0015-01-2020-000518-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года      г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания В.В.Соповой,

с участием:

- представителя истца Максимова А.Н. - Горбулинского И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Максимова Андрея Николаевича к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области о включении в трудовой стаж периодов,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов А.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области о включении в трудовой стаж периодов работы:

- с 29.05.2000 по 10.08.2000 в качестве газоэлектросварщика в ЗАО «Петушинский Завод металлоконструкций»;

- с 02.07.2007 по 21.09.2015 в качестве газоэлектросварщика в ООО «АЗС Монтаж»;

- с 01.03.2016 по 01.10.2019 в качестве газоэлектросварщика в МУП «РСУ» г. Петушки. Также истец просил обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости на работах с тяжелыми условиями труда с 01.10.2019.

Определением суда от 02.09.2020 прекращено производство по делу в части требований о включении в трудовой стаж периода работы с 02.07.2007 по 21.09.2015 в качестве газоэлектросварщика в ООО «АЗС Монтаж», обязании досрочно назначить пенсию.

В обоснование иска, указано, что 01.10.2019 истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Петушинскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. Из сообщения Управления Пенсионного фонда истцу стало известно, что страховая пенсия ему не может быть назначена в связи с недостаточностью льготного стажа.

Между тем, выполняемая истцом в названные периоды работа относилась к категории тяжелой, предоставляет право на получение досрочной страховой пенсии.

Выявленные ответчиком недостатки в деятельности работодателей не являются виной Максимова А.Н., не должны нарушать его пенсионные права.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом. Ранее представитель возражал относительно удовлетворения иска, по доводам, изложенным в решении об отказе в установлении страховой пенсии от дата №.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. В случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Электрогазосварщикам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, досрочная пенсия назначается при одновременном соблюдении следующих условий: достижение определенного возраста (для мужчин - 55 лет, для женщин - 50 лет), наличие выработки на таких работах (соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет) и наличие страхового стажа (соответственно не менее 25 и 20 лет). Если на тяжелых работах отработано не менее половины указанного срока и имеется требуемый страховой стаж, страховая пенсия назначается с уменьшением пенсионного возраста, установленного по состоянию на 31.12.2018 (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин), на один год за каждые два с половиной года такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам (п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ).

Досрочно выйти на пенсию по данному основанию могут электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности (ч. 2 ст. 30 Закона N 400-ФЗ; пп. "б" п. 1 Постановления N 665; разд. XXXIII Списка N 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР N 10).

Ошибочное указание профессии (газоэлектросварщик) в трудовой книжке не препятствует праву электрогазосварщика на льготное пенсионное обеспечение (Информационное письмо Минтруда России N 3073-17, ПФР N 06-27/7017 от 02.08.2000).

Как следует из материалов дела, Максимов А.Н. работал с 29.05.2000 по 10.08.2000 в качестве газоэлектросварщика в ЗАО «Петушинский Завод металлоконструкций» (имелись два дня отпуска без сохранения заработной платы).

12.02.2020 письмом № Л-202 МКУ «Петушинский районный архив» сообщило истцу, что документы по личному составу ЗАО «Петушинский завод металлоконструкций» на хранение не поступали, в настоящее время данное предприятии ликвидировано. Из материалов дела не следует, что истец работал в названное время не полный рабочий день, при этом по данным УПФ индивидуальные сведения за данный период сданы с кодом особых условий труда для должности «Электросварщик ручной сварки».

Согласно разделу ХХХШ "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются: газосварщики, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

При этом право на досрочную пенсию по старости по Списку N 2 1956 года предоставлялось газосварщикам и их подручным, электросварщикам и их подручным независимо от вида выполняемой сварки.

Следует учитывать, что право на досрочное назначение пенсии законодатель связывает не с наименованием должности, а с работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа во включении периода работы с 29.05.2000 по 10.08.2000 в качестве газоэлектросварщика в ЗАО «Петушинский Завод металлоконструкций» (за вычетом двух дней отпуска без сохранения заработной платы) в специальный трудовой стаж не имеется.

Как следует из материалов дела, Максимов А.Н. работал с 01.03.2016 по 01.10.2019 в качестве газоэлектросварщика в МУП «РСУ» г. Петушки.

Из справки №17 от 01.10.2019, выданной МУП «Ремонтно-строительное управление», следует, что в спорный период он работал в должности электрогазосварщика 5 разряда, в отпусках без сохранения заработной платы не находился, простоев совмещений, курсов повышения квалификации не было, занят на резке и ручной сварке постоянно полный рабочий день, полную неделю.

В судебном заседании установлено, что специальная оценка рабочих мест в МУП «РСУ» не проведена.

Согласно ч. 8 ст. 35 Федерального закона N 400-ФЗ положения ч. 6 ст. 30 того же Федерального закона не препятствуют учету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов занятости на рабочих местах на работах, указанных в п. п. 1 - 18 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона, до установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда", при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

Из справки ответчика от 24.12.2019 №690 следует, что за спорный период МУП «РСУ» в полном объеме выплачивало страховые взносы по дополнительному тарифу, Максимов А.Н. значится в числе работников занятых на видах работ, указанных в п.п. 2-18 п.1 ст. 30 ФЗ РФ №400-ФЗ.

Таким образом, при доказанности факта работы истца в тяжелых условиях труда несовершение работодателем необходимых действий не может с безусловностью приводить к ограничению права истца на льготное пенсионное обеспечение. Исходя из изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

- ░ 29.05.2000 ░░ 10.08.2000 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░);

- ░ 01.03.2016 ░░ 01.10.2019 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░     ░░░░

09