Решение по делу № 5-139/2020 от 09.06.2020

Дело № 5-90-139/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2020 года                                                                                                      г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 90 Волгоградской области Снижко Е.М. (400067, г.Волгоград, ул.Одоевского, 72 «А»),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильевой Е.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2>  в отношении:

Васильевой Е.В<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ДАТА>., Васильева Е.В., следуя <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла транспортным средством  Вольво S40 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Васильева Е.В. при рассмотрении дела с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ознакомлена,  ст.51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, от услуг адвоката отказалась, отводов составу суда не заявляла, вину в совершении административного правонарушения признала, просила назначить минимальное наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- инспектор ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Волгоградской области <ФИО1> для рассмотрения дела не явился,

Мировой судья, выслушав Васильеву Е.В., исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина Васильевой Е.В. нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Васильевой Е.В. выполнены судами в полной мере.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 (в редакции от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> <ДАТА>., Васильева Е.В., следуя <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла транспортным средством  Вольво S40 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Васильевой Е.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д5),  актом освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8), бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д.6), видеозаписью, которым судом в совокупности с другими материалами дела дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Основанием полагать, что Васильева Е.В. находилась в состоянии опьянения, а также основанием для проведения освидетельствования явилось наличие у неё таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Вышеназванные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>  <НОМЕР> от <ДАТА9> в результате проведенного исследования установлено наличие в выдыхаемом Васильевой Е.В. воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,359 мг/л.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении, следует, что Васильевой Е.В. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также положения  ст.51 Конституции РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Васильевой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Васильевой Е.В.. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания Васильевой Е.В., мировой судья принимает во внимание характер совершённого им административного правонарушения: он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Васильевой Е.В., мировым судьёй не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания Васильевой Е.В., мировой судья учитывает требования ст.ст.3.1,3.8,4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тяжесть и характер совершенного административного правонарушения: Васильева Е.В. грубо нарушил Правила дорожного движения, степень его общественной опасности, личность виновной, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения Васильевой Е.В. наказания в пределах санкции статьи - в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Васильеву Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду) ИНН 3434000680, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 18811301123010001140 (протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА10>, УИН 18810434200010001392).

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок виновное лицо может  быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.

Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в судебный участок.

В случае не предоставления сведений  об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, настоящее постановление будет обращено к исполнению, путем направления в службу судебных приставов для принудительного  взыскания.

Разъяснить, что согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья -                                                                           Е.М. Снижко