Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2024 ~ М-230/2024 от 28.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 года                                                     г.Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-276/2024 по иску СНТ «Экопарк» к рифель В.В. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, целевых взносов, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СНТ «Экопарк» обратилось в суд с иском к Рифель В.В. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, целевых взносов, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что Рифель В.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок расположен в границах СНТ «Экопарк».

В соответствии с п.8.1 Устава СНТ «Экопарк» ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства (Товарищества), может осуществляться собственниками. А также иными правообладателями садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Согласно п.8.3 устава СНТ «Экопарк» лица, указанные в п.8.1 данного устава, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном данным уставом для уплаты взносов членами товарищества (обязательная плата товариществу). Внесение платы, предусмотренной п.8.3 Устава СНТ «Экопарк», не зависит от фактической реализации прав, предусмотренных п.8.2 устава СНТ «Экопарк», лицами, указанными в п.8.1 устава СНТ «Экопарк», а также договорных отношений между товариществом и лицами, указанными в п.8,1 устава СНТ «Экопарк».

В силу п.7.1 Положения о порядке уплаты и расходованию взносов и иных обязательных платежей СНТ «Экопарк», утвержденного решением очередного общего собрания членов СНТ «Экопарк», если иное не определено решением общего собрания членов Товарищества, в случае несвоевременной уплаты взносов или иных обязательных платежей садоводом, товарищество вправе взыскать с садовода пени в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты взноса. Начисление пени начинается с даты, следующей за датой, когда обязанность по оплате обязательных платежей должна была быть выполнена. Оплата пени осуществляется на основе претензии, направляемой садоводу правлением товарищества, в порядке, предусмотренном данным положением.

Обязательная плата в СНТ «Экопарк» вносится в тех же размерах и сроки, что и определенные выше членские взносы.

Решением очередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 15.12.2018 размер членских взносов на 2019 год для собственников 1-2 земельных участков определен в размере 2 800 рублей в месяц, сроком внесения не позднее 5 числа текущего месяца.

Решением очередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 18.05.2019 размер членских взносов для собственников 1-2 земельных участков определен в период с июня по сентябрь 2019 года в 4 800 рублей, а в период с октября по декабрь 2019 год – в размере 2 300 рублей в месяц, сроком внесения не позднее 5 числа текущего месяца.

Решением очередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 18.01.2020 определен размер членских взносов на 2020 год для собственников ? земельных участков в размере 3 000 рублей в месяц, сроком внесения за январь 2020 года в порядке предоплаты не позднее 23.01.2020, с февраля по декабрь 2020 года в порядке предоплаты не позднее 5 числа текущего месяца.

Решением очередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 15.01.2021 определен размер членских взносов на 2021 год для собственников 1-2 земельных участков определен в размере 2 800 рублей в месяц, сроком внесения за январь 2021 года в порядке предоплаты не позднее 23.01.2021.

Кроме того утвержден целевой взнос на обустройство ВЗУ в размере 15 000 рублей, сроком внесения до 01.04.2021.

Решением очередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 16.04.2022г. определен размер членских взносов на 2022 год для собственников 1-2 земельных участков в размере 2 600 рублей в месяц, сроком внесения за январь, февраль, март, апрель 2022 года не позднее 01.05.2022, с мая по декабрь 2022 года в порядке предоплаты не позднее 5 числа текущего месяца.

Кроме того, утверждены целевые взносы на покупку участков общего пользования в размере 1 640 рублей и на проект «Народная дорога» в размере 2 735 рублей, сроком внесения до 15.05.2022, однако на Общем собрании от 11.06.2022 (протокол №11/06/22) была изменена дата внесения целевых взносов на 30.06.2022.

Решением очередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 08.01.2023 определен размер членских взносов на 2023 год в размере 2 600 рублей в месяц, сроком внесения за январь 2023 года в порядке предоплаты не позднее 25.01.2023, с февраля по декабрь 2023 года в порядке предоплаты не позднее 5 числа текущего месяца.

Решением внеочередного общего собрания, проводимого в заочной форме, членов СНТ «Экопарк» от 14 февраля 2024 года определен размер членских взносов на 2024 год в размере 2600 рублей в месяц, сроком внесения за январь, февраль 2024 год в порядке предоплаты не позднее 15 февраля 2024 года, с марта по декабрь 2024 года в порядке предоплаты не позднее 5 числа текущего месяца.

Для оплаты обязательной платы Рифель В.В. было начислено за период с 5 января 2019 года по 5 марта 2024 года 199275 рублей, из начисленных платежей ответчиком не было выплачено каких-либо сумм.

Также ответчику были начислены пени за указанный период в размере 196703 рубля 50 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика перед СНТ «Экопарк» составляет 395978 рублей 50 копеек.

Указывает, что вследствие неуплаты ответчиком обязательных платежей и целевых взносов были нарушены права и законные интересы истца, его членов, а также садоводов- индивидуалов.

Просит суд взыскать с Рифель В.В. в пользу СНТ «Экопарк» задолженность по оплате обязательных платежей в размере 199275 рублей, пени в сумме 196703 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7160 рублей.

В судебное заседание представитель истца СНТ «Экопарк» по доверенности Карнацкая Т.В. не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежаще, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Рифель В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмом, направленным по указанному в исковом заявлении адресу.

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по Веневскому району не значится, сведениями о регистрации не располагает.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ч.2 ст.117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч.4 ст. 1 ГПК РФ, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Определением Веневского районного суда Тульской области от 18.04.2024 представителем ответчика Рифель В.В. назначена адвокат Мухамедшина С.В., предоставившая ордер №333121 от 16.04.2024, в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством, при этом заявила, что исковое заявление подано в суд по истечении срока исковой давности, поскольку истец вправе требовать только задолженность и пени за трехлетний период, предшествующий обращению в суд, в связи с чем просила применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности. Также просила применить к требованиям о взыскании пени положения ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что заявленный ко взысканию размер пени явно несоразмерен с суммой задолженности.

В силу приведенных выше норм и разъяснений, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Как следует из п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

СНТ «Экопарк» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.10.2010. Исполняющим обязанности председателя СНТ Экопарк» значится ФИО7, что подтверждается выпиской из КГРЮЛ от 19.03.2024 (л.д. 11-14).

В соответствии с п.8.1 Устава СНТ «Экопарк» ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства (Товарищества), может осуществляться собственниками. А также иными правообладателями садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Согласно п.8.3 устава СНТ «Экопарк» лица, указанные в п.8.1 данного устава, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном данным уставом для уплаты взносов членами товарищества (обязательная плата товариществу). Внесение платы, предусмотренной п.8.3 Устава СНТ «Экопарк», не зависит от фактической реализации прав, предусмотренных п.8.2 устава СНТ «Экопарк», лицами, указанными в п.8.1 устава СНТ «Экопарк», а также договорных отношений между товариществом и лицами, указанными в п.8,1 устава СНТ «Экопарк» (л.д. 21-29).

В силу п.7.1 Положения о порядке уплаты и расходованию взносов и иных обязательных платежей СНТ «Экопарк», утвержденного решением очередного общего собрания членов СНТ «Экопарк», если иное не определено решением общего собрания членов Товарищества, в случае несвоевременной уплаты взносов или иных обязательных платежей садоводом, товарищество вправе взыскать с садовода пени в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты взноса. Начисление пени начинается с даты, следующей за датой, когда обязанность по оплате обязательных платежей должна была быть выполнена. Оплата пени осуществляется на основе претензии, направляемой садоводу правлением товарищества, в порядке, предусмотренном данным положением (л.д. 30-32).

Обязательная плата в СНТ «Экопарк» вносится в тех же размерах и сроки, что и определенные выше членские взносы.

Решением очередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» №6/18 от 15.12.2018 размер членских взносов на 2019 год для собственников 1-2 земельных участков определен в размере 2 800 рублей в месяц, сроком внесения не позднее 5 числа текущего месяца (л.д. 33).

Решением очередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» №8/19 от 18.05.2019 размер членских взносов для собственников 1-2 земельных участков определен в период с июня по сентябрь 2019 год в 4 800 рублей, а в период с октября по декабрь 2019 год – в размере 2 300 рублей в месяц, сроком внесения не позднее 5 числа текущего месяца (л.д.34).

Решением очередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» №8/20 от 18.01.2020 определен размер членских взносов на 2020 год для собственников ? земельных участков в размере 3 000 рублей в месяц, сроком внесения за январь 2020 года в порядке предоплаты не позднее 23.01.2020, с февраля по декабрь 2020 года в порядке предоплаты не позднее 5 числа текущего месяца (л.д. 35-38).

Решением очередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 15.01.2021 определен размер членских взносов на 2021 год для собственников 1-2 земельных участков определен в размере 2 800 рублей в месяц, сроком внесения за январь 2021 года в порядке предоплаты не позднее 23.01.2021 (л.д.39-40).

Кроме того утвержден целевой взнос на обустройство ВЗУ в размере 15 000 рублей, сроком внесения до 01.04.2021.

Решением очередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 16.04.2022 определен размер членских взносов на 2022 год для собственников 1-2 земельных участков в размере 2 600 рублей в месяц, сроком внесения за январь, февраль, март, апрель 2022 года не позднее 01.05.2022, с мая по декабрь 2022 года в порядке предоплаты не позднее 5 числа текущего месяца (л.д.41-42).

Кроме того, утверждены целевые взносы на покупку участков общего пользования в размере 1 640 рублей и на проект «Народная дорога» в размере 2 735 рублей, сроком внесения до 15.05.2022, однако на Общем собрании от 11.06.2022 (протокол №11/06/22) была изменена дата внесения целевых взносов на 30.06.2022 (л.д.43).

Решением очередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 08.01.2023 определен размер членских взносов на 2023 год в размере 2 600 рублей в месяц, сроком внесения за январь 2023 года в порядке предоплаты не позднее 25.01.2023, с февраля по декабрь 2023 года в порядке предоплаты не позднее 5 числа текущего месяца.

Решением внеочередного общего собрания, проводимого в заочной форме, членов СНТ «Экопарк» от 14 февраля 2024 года определен размер членских взносов на 2024 г. в размере 2600 рублей в месяц, сроком внесения за январь, февраль 2024 года в порядке предоплаты не позднее 15 февраля 2024 года, с марта по декабрь 2024 года в порядке предоплаты не позднее 5 числа текущего месяца (л.д.45).

Как установлено в судебном заседании, Рифель В.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок расположен в границах СНТ «Экопарк».

Для оплаты обязательной платы Рифель В.В. было начислено за период с 5 января 2019 года по 5 марта 2024 года сумма в размере 199275 рублей, что подтверждается расчетом. Из начисленных платежей ответчиком не было выплачено каких-либо сумм.

Также ответчику были начислены пени за указанный период в размере 196703 рублей 50 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика перед СНТ «Экопарк» составляет 395978 рублей 50 копеек, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности, правильность которого сомнения у суда не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая требования по взысканию задолженности по обязательным платежам и пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право по которому нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

02 мая 2024 года от представителя ответчика Рифель В.В. по ордеру адвоката Мухамедшиной С.В. поступило ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, целевых взносов, пеней.

С учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности и исследованных материалов дела, исходя из даты обращения истца в районный суд (28 марта 2024 года регистрация искового заявления), принимая во внимание, что истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности за период с 5 января 2019 года по 5 марта 2024 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом по платежам до 1 апреля 2021 года.

Таким образом, задолженность ответчика Рифель В.В. по обязательным платежам за период с 1 апреля 2021 года по 5 марта 2024 года в пределах срока исковой давности составляет 114775 рублей (по основному долгу), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу СНТ «Экопарк».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднительна.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Проверив представленный истцом расчет задолженности с учетом пени, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплата неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 года №263-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью первой ст.333 ГК РФ разъяснил, что представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что размер неустойки за просрочку уплаты основного долга (с учетом применения срока исковой давности) является чрезмерно высоким, явно несоразмерным нарушенным обязательствам, в связи с чем размер неустойки за просрочку уплаты основного долга, составляющего в общей сумме 70548 рублей 40 копеек, следует уменьшить до 50000 рублей.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает, что исковые требования СНТ «Экопарк» к Рифель В.В. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, целевых взносов, пени подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 7160 рублей, что подтверждается платежным поручением № 119 от 18 марта 2024 года, которые подлежат частичному взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3495 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования СНТ «Экопарк» удовлетворить частично.

Взыскать с Рифель В.В., <данные изъяты>, в пользу СНТ «Экопарк», ИНН 7123501144, задолженность по оплате членских взносов, пени с 1 апреля 2021 года по 5 марта 2024 года в размере 164775 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3495 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Веневский районный суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий