Решение по делу № 5-151/2020 от 20.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                                   г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст.23.1 Кодекса об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении № 5-__________/2020, поступившее из ОП- 21 У МВД России по <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  обл., проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, проспект Ст. Разина, 59 -16, неработающего  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО2> состоящий под административным надзором, не явился на регистрацию в ОП 21 У МВД РФ по г. <АДРЕС>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, а именно являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства при пребывания, но не реже 1 раза в месяц, согласно графика (первый вторник каждого месяца).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, с протоколом согласен, вину признал, пояснил, что не явился так как боялся выйти из дома.

Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Решением Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> установлены следующие административные ограничения: периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства при пребывания, но не реже 1 раза в месяц; находится по месту жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет посещения питейных заведений.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения объективно подтвержден следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения гражданином <ФИО2>,

-  рапортом сотрудника ОБППС У МВД России по <АДРЕС>,

- решением Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>;

- предупреждением от <ДАТА7> г.;

- график прибытия поднадзорного лица;

- регистрационный лист;

- сведениями об административных правонарушениях, совершенных <ФИО2>

   Данные доказательства суд считает достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние <ФИО2> в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2> предусмотренных ст.4.3  КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает целесообразным  назначить <ФИО2>, наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, что будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений. Назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае не достигнет своей цели исправления <ФИО2>,и предупреждения им подобных нарушений.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению судом <ФИО2>,  административного ареста, не установлено, так как инвалидом 1,2 группы он не является.

На основании ст. ст. 19.24 ч. 1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его  административному наказанию в виде административного ареста на срок  1 суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА5> с 14:00 часов.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>  области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу: __________.______________2020 г.