Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2023 ~ М-187/2023 от 09.03.2023

№ 2-365/2023

УИД 11RS0016-01-2023-000313-89

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Долгих Е.А.,

при секретаре Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 15 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми к Дубосэрос В. М. об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми обратился в суд с иском к Дубосэрос В.М. об обращении взыскания на земельные участки: № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и № с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП. В обоснование требований указано, что в производстве отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности в пользу ИФНС по г. Сыктывкару в размере 42 637 рублей 89 копеек, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей Димитровского судебного участка г. Сыктывкара по делу №2а-2288/2018. В ходе совершения исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, установлено, что Дубосэрос В.М. имеет в собственности названные земельные участки, общей стоимостью 15 200 рублей. Указывая на то, что задолженность по исполнительному производству Дубосэрос В.М. до настоящего времени не погашена, истец просит обратить взыскание на земельные участки.

Истец отделение судебных приставов по г. Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми, ответчик Дубосэрос В.М. и третьи лица – МИФНС № 8 по Республике Коми, ИФНС по г. Сыктывкару, ООО «Юнона», ПАО «Россети Северо-Запад», Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Руководствуясь положениями ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей Димитровского судебного участка г. Сыктывкара с Дубосэрос В.М. в доход бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 42 000 рублей, пени в размере 150 рублей 15 копеек, задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 486 рублей, пени в размере 1 рубля 74 копеек. Всего взыскано 42 637 рублей 89 копеек.

На основании указанного акта отделением судебных приставов по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми 20.08.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исполнительное производство №-ИП в отношении должника Дубосэрос В.М. входит в состав сводного исполнительного производства №-СД.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми установлено, что Дубосэросу В.М. на праве собственности принадлежат: земельный участок для ведения садоводства и огородничества № с кадастровым номером №, площадью 1000+/-277 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, - кадастровой стоимостью 60 010 рублей, и земельный участок № с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000+/-277 кв.м, с кадастровой стоимостью 60 010 рублей, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.10.2021 и актом описи и ареста имущества наложен арест на вышеуказанные земельные участки.

Как следует из содержания иска, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2 513 875 рублей 72 копейки.

До настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, что не оспорено ответчиком при рассмотрении дела.

Обращаясь в суд, истец указывает, что денежных средств или иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателей, у ответчика не имеется, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 4 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка (обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника) не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 79 Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 87 Закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 3 указанной выше статьи реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о наличии задолженности по сводному исполнительному производству, уплата которой в добровольном порядке ответчиком не производится, что им при рассмотрении дела не оспорено, учитывая, что земельные участки, являющиеся предметом спора, не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, а также то, что очередность обращения взыскания на имущество определяется судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорное имущество, возможности исполнения требований исполнительных документов посредством иного имущества, равно как и не доказана несоразмерность долга стоимости земельных участков.

Принимая во внимание положения ст. 85 Закона и разъяснения, изложенные в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд приходит к выводу, что при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП и сводного исполнительного производства №-СД на имущество, принадлежащее на праве собственности Дубосэрос В. М., <дата> года рождения, а именно, земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья Е.А. Долгих