Решение по делу № 5-467/2015 от 08.12.2015

дело № 5-467/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Строитель                                                                                                          08 декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области Громова Т.В. (г.Строитель пер.Октябрьский д.1),

с участием Барышева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Барышева <ИО1>, <ИНОЕ>

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2015 года в 15 часов 00 минут на перекрестке <АДРЕС> Барышев А.С., управляя автомобилем <ИНОЕ>, регистрационный знак <НОМЕР>, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством, тем самым нарушил требования Правил дорожного движения РФ. Дорожная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Барышевым А.С.проигнорировано требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, запрещающее въезд на нее, что повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении дела Барышев А.С. признал вину в выезде на полосу встречного движения. Пояснил, что допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с тем, что сложилась аварийная ситуация, с целью избежать ДТП. Раскаивался. Вина Барышева А.С. в инкриминируемомему правонарушении  подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, объяснениями Барышева А.С., <ИО2>, справкой о ДТП. 

Из протокола об административном правонарушении от 15.11.2015 года, следует, что   <ИО3> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД РФ - л.д.2.

В объяснении к протоколу <ИО3> указал на согласие с ним, замечаний не выразил.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе подтверждаются схемой нарушения с дислокацией на ней дорожных знаков и дорожной разметки, где схематично указана траектория движения транспортного средства <ИНОЕ>, регистрационный знак  <НОМЕР>, совершающего  выезд  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и автомобиля ВАЗ 21101 регистрационный знак <НОМЕР>, совершающего поворот налево, а также место ДТП. Из представленной схемы усматривается, что на участке автодороги, где совершено правонарушение нанесена дорожная разметка 1.1 ПДД РФ (л.д.5).

Схема составлена непосредственно после выявления правонарушения, подписана <ИО4>, со схемой он был согласен, о чем имеется его подпись.

Оснований не доверять обстоятельствам, указанным на схеме, не имеется, так как инспектор находился при исполнении должностных обязанностей,   схематично указал в схеме на выявленное им событие правонарушения.

В письменных объяснениях от 15.11.2015 года Барышев А.С. указал на обстоятельства совершенного им правонарушения, а именно, что впереди движущийся автомобиль начал резко снижать скорость и для того чтобы избежать столкновение с данным автомобилем он, увидев, что полоса дороги, предназначенной для встречного движения свободна, выехал на полосу встречного движения, где произошло ДТП  с автомобилем <НОМЕР> (л.д. 6-7).

<ИО2> в своих письменных объяснениях подтвердил, что управляя автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, при повороте налево, произошло столкновение с автомобилем (л.д. 8-9).

Перечисленные доказательства соответствуют требованиям закона и в совокупности указывают на совершение Барышевым А.С.  административного правонарушения. 

Судья квалифицирует действия Барышева А.С. по  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ  -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, не установлено.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки - п.1.3 ПДД РФ.

Доводы Барышева А.С. о том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения был вызван крайней необходимостью, поскольку он пытался избежать ДТП, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Доказательств, свидетельствующих о том, что водитель впереди движущегося автомобиля каким-либо образом создал опасность для движения автомобиля под управлением Барышева А.С., в представленных материалах не имеется и Барышевым А.С. не представлено.

При этом в случае возникновения подобной ситуации действия водителя должны отвечать требованиям п. 9.10 Правил дорожного движения, который обязывает его соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также п. 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, пересечение Барышевым А.С. сплошной линии разметки с выездом на полосу встречного движения не отвечает признакам крайней необходимости, указанным в п. 2.7 Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, выразившийся в виде противоправного выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, что представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, личность виновного, его имущественное положение, работает по договорам найма, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает полное признание вины, наличие малолетних детей, принятие мер к оплате ранее наложенных штрафов.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (16-17).

Объектом совершенного административного правонарушения является безопасность дорожного движения.

Санкция ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Частью 1 ст.3.8 КоАП РФ предусмотрено лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, в случае грубого или систематического нарушения порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что действиями Барышева А.С. не причинен вред здоровью участников ДТП, учитывая, что в 2015 году Барышев А.С. второй раз привлекается к административной ответственности, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. Иной вид наказания не будет соответствовать степени и характеру содеянного.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Барышева <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать Барышева <ИО1> произвести оплату суммы административного штрафа на  реквизиты:               

Постановление:  <НОМЕР> от 08.12.2015г.

Получатель платежа: УФК по Белгородской области (МО МВД России «Яковлевский») л/с 04261230920

ИНН: 3121000071, КПП: 312101001, Расчетный счет: 40101810300000010002

Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области

БИК: 041403001, ОКТМО: 14658101001

КБК: 188 116 3002 001 6000 140

в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье Яковлевского района Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через  суд, вынесший постановление.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.

Примечание:

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде  2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей,   административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Мировой судья                                                                                           Т.В. Громова