Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2020 от 13.04.2020

Дело № 1 –47/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Троицкое                             03 июня 2020 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Ваймер В.В.,

с участием государственного обвинителя Злобина С.В.,

представителя потерпевшего Авериной М.В.,

подсудимых Парамонова А.Л., Мелешина В.Г.,

защитников Наумкина Н.В., Управителева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Парамонова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Мелешина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, проживающего по <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелешин В.Г. и Парамонов А.Л. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период времени е ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у Парамонова А.Л., находящегося по месту своей работы по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сыра, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий Маслосыродел» (далее ООО «Троицкий Маслосыродел»), расположенного по вышеуказанному адресу. С целью облегчения совершения преступления в вышеуказанный период времени, Парамонов А.Л, предложил Мелешину В.Г. совместно периодически совершать хищение сыра, принадлежащего ООО «Троицкий Маслосыродел», расположенного в <адрес>, который можно было вывозить с территории ООО «Троицкий Маслосыродел» на служебном автомобиле марки «УАЗ 220695-04» гос. рег. знак № ООО «Троицкий Маслосыродел», на котором работал Мелешин В.Г. и в дальнейшем реализовывать, на что получил его согласие, вступив, таким образом в совместный преступный сговор. Реализуя свой, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение сыра, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, по заранее достигнутой договоренности понимая и осознавая, что их преступный умысел неизвестен окружающим, Мелешин В.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся договоренности с Парамоновым А.Л., управляя служебным автомобилем марки «УАЗ 220695- 04» гос. рег. знак №, подъехал к окну сыроварочного помещения на территории ООО «Троицкий Маслосыродел» в <адрес>, где похищая, загрузил в автомобиль «УАЗ 220695-04» похищенный сыр «Тильзитер», общим весом 72 кг, стоимостью 575 руб. за 1 кг, на сумму 41400 рублей, который ему передавал через окно Парамонов А.Л. После чего Мелешин В.Г. с похищенным сыром с места преступления скрылся и в дальнейшем Мелешин В.Г. и Парамонов А.Л. распорядились им по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего, совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение сыра, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, по заранее достигнутой договоренности понимая и осознавая, что их преступный умысел не известен окружающим, Мелешин В.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся договоренности с Парамоновым, управляя служебным автомобилем марки «УАЗ 220695-04» гос. рег. знак № подъехал к окну сыроварочного помещения на территории ООО «Троицкий Маслосыродел» в <адрес>, где похищая, загрузил в автомобиль «УАЗ 220695-04» сыр «Крестьянский», общим весом 29,81 кг, стоимостью 575 рублей за 1 кг, на сумму 17140 рублей 75 копеек, и сыр «Российский», общим весом 15,88 кг, стоимостью 545 рублей за 1 кг, на сумму 8654 рубля 60 копеек, а всего на общую сумму 25795 рублей 35 копеек, который ему передавал через окно Парамонов А.Л. После чего Мелешин В.Г. с похищенным сыром с места преступления скрылся и в дальнейшем Мелешин В.Г. и Парамонов А.Л. распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Мелешин В.Г. и Парамонов А.Л. причинили ООО «Троицкий Маслосыродел» материальный ущерб на общую сумму 67195 рублей 35 копеек.

В судебном заседании защитники Управителев В.Ю. и Наумкин М.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Парамонова А.Л. и Мелешина В.Г. с назначением судебного штрафа, указав, что вину в совершении преступления подсудимые признали полностью, добровольно возместили причинённый преступлением ущерб, по месту жительства характеризуется положительно.

Представитель потерпевшего Аверина М.В. разрешение данного ходатайства оставила на усмотрение суда.

Подсудимые Парамонов А.Л., Мелешин В.Г. в судебном заседании заявили о согласии с ходатайством защитников, согласии на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением им судебного штрафа.

Государственный обвинитель Злобин С.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых с назначением им судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Парамонов А.Л. и Мелешин В.Г. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимым Парамонову А.Л. и Мелешину В.Г. в судебном заседании разъяснены последствия прекращения уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок. Подсудимые в судебном заседании заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Материальный ущерб, причинённый преступлением, подсудимыми потерпевшему возмещён полностью, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и распиской представителя потерпевшего о возврате похищенного имущества.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Подсудимые Парамонов А.Л. и Мелешин В.Г. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые. По месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении Парамонова А.Л. и Мелешина В.Г. прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно материалам дела подсудимые постоянного места работы не имеют, Парамонов А.Л. на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, Мелешин В.Г. иждивенцев не имеет, проживают с супругами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░.░░. 25.1 ░░░ ░░, 76.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 220695-04 ░░░.░░░.░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░