Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-172/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-756/2024 28 февраля 2024 года город Котлас

(13-172/2024)

29RS0008-01-2024-000968-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев заявление Ерофеевского Александра Валерьевича о принятии мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

Ерофеевский А.В. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шевцовой О.А. о взыскании задолженности по договору аренды за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 22 088 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на основной долг за период с __.__.__ по день фактической уплаты долга по арендной плате, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 921 руб. Одновременно представлено заявление о принятии мер по обеспечению иска. В целях обеспечения исковых требований просит суд наложить арест на имущество и денежные средства ответчика в пределах цены иска.

Рассмотрев заявление об обеспечении иска, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Меры по обеспечению иска являются гарантией реализации судебного решения суда в случае удовлетворения исковых требований, целью данных мер является защита права истца, они направлены на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.

Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия (п. 1,2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ). Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как следует из приложенных к иску документов, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению арендной платы по договору аренды, уклоняется от уплаты образовавшейся задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, что указывает на недобросовестность действий ответчика.

Такие обстоятельства свидетельствуют об отсутствии намерений добровольно возвратить долг и, как следствие, могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

Принимая во внимание существо заявленных требований, а также размер задолженности, суд приходит к выводу о необходимости наложения ареста на принадлежащее Шевцовой О.А. на праве собственности имущество и денежные средства, находящиеся на счетах, в пределах суммы исковых требований.

Данная мера отвечает целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, и направлена на сохранение указанного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 139, 140, 145 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

заявление Ерофеевского Александра Валерьевича о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащие Шевцовой Ольге Анатольевне, __.__.__ года рождения, уроженке ...., зарегистрированной по адресу: ...., в пределах цены иска 272 088 рублей 84 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                      Н.В.Шилякова