Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5870/2017 ~ М-5059/2017 от 28.09.2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «ФИО10» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в <адрес> в районе <адрес> между автомашинами «******» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО4, под управлением третьего лица ФИО8 и «******» госномер № ****** регион, принадлежащей истцу ФИО2 под его управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «ФИО10» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и компенсации морального вреда и пояснил, что столкновение и причинение вреда произошло по вине водителя ФИО8, он обратился к ответчику АО «ФИО10», где была застрахована на момент ДТП его гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам, с заявлением о выплате страхового возмещения, страховое возмещение было выплачено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27900 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины истца по заключению специалиста ИП ФИО5 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составила 48800 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая удовлетворена не была. Просит взыскать страховое возмещение в сумме 20900 рублей 00 копеек, расходы по оценке в сумме 14000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме 8000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 495 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2360 рублей 00 копеек, стоимость услуг по копированию в сумме 2310 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от невыплаченного страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования уточнила, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховую выплату в сумме 34900 рублей 00 копеек, которая включает в себя также неустойку, в связи с чем страховая сумма выплачена истцу в полном объеме, в связи с чем просит взыскать лишь компенсацию морального вреда в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 495 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2360 рублей 00 копеек, стоимость услуг по копированию в сумме 2310 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика АО «ФИО10», третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что виновным в причинении вреда является третье лицо ФИО8, который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, так как неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на автомашину истца, что сторонами не оспаривается и подтверждается справкой о ДТП. Действия ФИО8 находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом. Гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в ПАО СК «ФИО14» (страховой полис № ******), была гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «ФИО10» (страховой полис № ******).

В соответствии с п. 3.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

В соответствии с п. 3.12 Правил ОСАГО если страховщик в установленный пунктом 3.11 Правил ОСАГО срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно заключению специалиста ИП ФИО5 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 48800 рублей 00 копеек, расходы по оценке - 14000 рублей 00 копеек. Страховая выплата в сумме 27900 рублей 00 копеек произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, после получения претензии и предъявления иска ответчик произвел выплату оставшейся части страхового возмещения в сумме 20900 рублей 00 копеек платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в сумме 14000 рублей 00 копеек. Таким образом, страховое возмещение было выплачено в полном объеме в сумме 62800 рублей 00 копеек, в том числе неустойка в сумме 14000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя с учетом справедливости и разумности подлежит удовлетворению в сумме 7000 рублей 00 копеек.

Суд также взыскивает с ответчика судебные издержки: почтовые расходы в сумме 495 рублей 00 копеек. Требование истца о взыскании расходов на копирование документов подлежит удовлетворению с учетом средней цены копировальных работ по <адрес> (за 1 лист 5 рублей) в сумме 1155 рублей 00 копеек (5 Х 231 лист).

В удовлетворении требований о возмещении понесенных расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 2360 рублей 00 копеек суд считает необходимым отказать, поскольку в материалы дела оригинал доверенности не представлен, данные расходы не подтверждены соответствующими доказательствами.

Также взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1967 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░10» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1155 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 495 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░10» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1967 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░9.