Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 (1-803/2022;) от 31.10.2022

                                           66RS0051-01-2022-002784-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.

с участием государственных обвинителей Антоновой А.Л., Зайцева В.А.,

подсудимого Гирина Д.Н., его защитника - адвоката Горячевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-152/2023 в отношении

Гирина Дениса Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228.1, ст.116, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69, 70,71 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления Ивдельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца, с ограничением свободы на 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.116 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления Ивдельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 4 года 2 месяца, с ограничением свободы на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ивдельского городского суда не отбытая часть основного наказания заменена на ограничение свободы сроком 9 месяцев 24 дня, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) с применением ч.5 ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 9 месяцев, с ограничением свободы на 14 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) с применением ч.4,5 ст.69 (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы на 14 дней; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Серовского районного суда условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней освобожден ДД.ММ.ГГГГ

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ст.70, 79 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом апелляционного постановления Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гирин Д.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 до 20:10 Гирин Д.Н., будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от 23.04.2020г., за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей до истечения года со дня исполнения указанного постановления, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» по <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд»), подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью похитил одну бутылку водки «Хортиця Классическая 40%» объемом 1 литр, стоимостью 386 рублей 21 копейка. С похищенным товаром Гирин Д.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Гирина Д.Н. ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в размере 386 рублей 21 копейка.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:40 до 21:20 Гирин Д.Н., будучи подвергнутый ранее вышеуказанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» по <адрес>, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью похитил одну бутылку водки «Талка» объемом 0,5 литра, стоимостью 199 рублей 15 копеек. С похищенным товаром Гирин Д.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Гирина Д.Н. ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в размере 199 рублей 15 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Гирин Д.Н. вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Государственный обвинитель и защитник в суде, представитель потерпевшего ФИО9 в письменном заявлении, согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Гирину Д.Н. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Гирина Д.Н. по двум деяниям правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Гирину Д.Н. суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил два преступления отнесенных законом к категории небольшой тяжести против собственности, в быту характеризуется удовлетворительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступлений, выраженное в участии при осмотре места происшествия и даче признательных объяснений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), вместе с тем смягчающими обстоятельствами признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). Несмотря на то, что преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает такое состояние подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, личности виновного, который на учете нарколога не состоит. Представленными доказательствами не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения являлось определяющим в его поведении.

На основании изложенного, а также учитывая отношение подсудимого к совершенным преступлениям, его поведение после их совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гирину Д.Н. наказания в виде лишения свободы в связи с невозможностью назначения иного. Наличие в действиях виновного рецидива является основанием для назначения наиболее строгого вида наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и в пределах ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок). Установленное отягчающее обстоятельство исключает применение ч. 1 ст.62 УК РФ снижающей пределы наказания, а также изменение категории преступления на менее тяжкое (ч.6 ст.15 УК РФ).

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для освобождения Гирина Д.Н. от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией статьи, а также применения положений ст.ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что Гирин Д.Н. был осужден после совершения преступлений, окончательное наказание надлежит назначить ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний, с наказанием назначенным приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гирина Д.Н. подлежит отмене, в целях исполнения назначенного наказания суд находит необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Время его содержания под стражей со дня избрания данной меры пресечения и до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Видом исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание, в соответствии с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима, так как при наличии рецидива Гирин Д.Н. ранее отбывал лишение свободы.

При рассмотрении дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии по назначению в размере 6 039 рублей 80 копеек подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оставить диски с видеозаписью торгового зала в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гирина Дениса Николаевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить за каждое наказание в виде лишения свободы сроком по 04 месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 31.08.2022 года (с учетом апелляционного постановления Серовского районного суда Свердловской области от 24.01.2023) окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гирина Д.Н. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Гирину Д.Н. время содержания под стражей с 07 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также в срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 31.08.2022 с 31 августа 2022 по 06 февраля 2023 года.

    Вещественные доказательства 2 диска с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета, освободив Гирина Д.Н. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 дней, через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья