Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2023 от 19.07.2023

УИД 63RS0042-01-2023-008746-96

№ 1-209/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при секретаре Маркеловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Полшковой Н.В.,

подсудимого Гисматуллина Д.Ф.,

защитника – адвоката Князьбеевой Л.В., предъявившей ордер № 22/46 193 от 04.08.2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гисматуллина Дамира Фаритовича, <...><...>,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гисматуллин Д.Ф. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, полицейский (водитель) 2 взвода 2 роты батальона полиции № УВО по городу Самара – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №2, являющийся представителем власти, назначенный на должность приказом №л/с от <дата>, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом от <дата> №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом, в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, осуществлял патрулирование по маршруту № совместно со старшим полицейским 2 взвода 2 роты батальона полиции № УВО по <адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> старшим сержантом полиции Потерпевший №1, являющимся представителем власти, назначенным на должность приказом №л/с от <дата>, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и выполняющим свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом от <дата> №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с соответствующими знаками различия.

<дата>, в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь в служебном автомобиле, на маршруте патрулирования №, в соответствии с нарядом на службу от <дата>, утвержденном заместителем командира батальона полиции № УВО по <адрес> майором полиции ФИО7, осуществляя свои должностные обязанности, получили сообщение от дежурного ГОС ДН о том, что им необходимо оказать помощь в задержании лица по адресу: <адрес>.

Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прошли на территорию указанного дома и обнаружили Гисматуллина Д.Ф., который закрылся изнутри дома и отказывался выходить, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью на всех присутствующих.

В связи с изложенным, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, действуя в соответствии со ст. 9 Федерального закона от <дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которой на сотрудников войск национальной гвардии возлагается обязанность пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, а также действуя в соответствии с должностным регламентом, согласно которому в их обязанности входит обеспечение правопорядка в зоне маршрута патрулирования, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий сотрудников войск национальной гвардии, постучались в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживает Гисматуллин Д.Ф. Дождавшись, пока Гисматуллин Д.Ф. открыл дверь, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 начали выяснять обстоятельства совершенных им противоправных действий, а также попросили последнего выйти на улицу. Гисматуллин Д.Ф. законные требования сотрудников полиции проигнорировал и продолжил нарушать общественный порядок.

В связи с этим, <дата>, в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, действуя при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от <дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которой на сотрудников войск национальной гвардии возлагается обязанность пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, а также действуя в соответствии с должностным регламентом, согласно которому в их обязанности входит обеспечение правопорядка в зоне маршрута патрулирования, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий сотрудников войск национальной гвардии, а также на основании ст. 20 Федерального закона от <дата> № «О полиции» применили физическую силу и специальные средства – наручники к Гисматуллину Д.Ф. с целью его дальнейшего задержания и доставления в отдел полиции по <адрес>.

В связи с этим, <дата>, в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, у Гисматуллина Д.Ф., находившегося на участке местности возле <адрес> по адресу: <адрес>, осознававшего, что перед ним находятся сотрудники ВНГ в форменном обмундировании, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего сержанта полиции Потерпевший №2, сотрудника ВНГ 2 взвода 2 роты батальона полиции № УВО по <адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в отношении представителя власти – старшего сержанта полиции Потерпевший №1, сотрудника ВНГ 2 взвода 2 роты батальона полиции № УВО по <адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Гисматуллин Д.Ф., находясь на участке местности возле <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника ВНГ 2 взвода 2 роты батальона полиции № УВО по <адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>,- нанес своей левой ногой в паховую область Потерпевший №2 не менее одного удара, причинив последнему тем самым сильную физическую боль. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дата>, в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, Гисматуллин Д.Ф., находясь на участке местности возле <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника ВНГ 2 взвода 2 роты батальона полиции № УВО по <адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, - нанес своей левой ногой в область колена правой ноги Потерпевший №1 не менее одного удара, после чего нанес не менее одного удара своей левой ногой в область живота Потерпевший №1, причинив последнему тем самым сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Гисматуллин Д.Ф. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что <дата> он находился у себя дома по адресу: <адрес> со своей бывшей женой, с которой они поддерживают отношения и которая приехала к нему домой после командировки. Поскольку у них с его бывшей женой произошел конфликт, она вызвала сотрудников полиции. Затем приехали сотрудники полиции, которые находились в полном форменном обмундировании, со знаками различия, по ним было понятно, что они являются сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей. Увидев сотрудников полиции, он закрыл дверь на замок. Сотрудники полиции попросили его выйти из дома, он ответил отказом. Через некоторое время сотрудники полиции сняли дверь с петель и вывели его из дома. Поскольку он сопротивлялся, сотрудники полиции стали применять к нему физическую силу. Он сопротивлялся этому, требования сотрудников полиции не выполнял, продолжал оказывать сопротивление, нанес удар сначала одному сотруднику полиции, а потом в процессе сопротивления нанес удар ногой другому сотруднику, насколько он помнит, попал он ему в область живота, где у Потерпевший №1 висело оружие. После этого, он нанес еще один удар сотруднику и продолжил сопротивляться задержанию. При этом он выражался грубой нецензурной бранью. После этого его доставили в отдел полиции по <адрес> для дальнейшего разбирательства. С жалобами на действия сотрудников полиции он в дальнейшем никуда не обращался. В содеянном раскаивается, принес публичные извинения.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что <дата> он вместе с Потерпевший №2 находился на дежурстве, в ходе несения службы от дежурного поступило сообщение о необходимости оказать помощь экипажу сотрудников полиции, после чего они с Потерпевший №2 прибыли по адресу: <адрес>, где находились сотрудники полиции Исаева и Комельков. Жена Гисматуллина Д.Ф. пояснила, что ее муж Гисматуллин Д.Ф. находится в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя неадекватно, закрылся дома изнутри, также пояснила, что внутри дома находится ее служебная собака, за которую она переживает, поскольку Гисматуллин Д.Ф. вел себя неадекватно. Они постучались в дверь, минут 5 стучались, чтобы ФИО15 открыл дверь. ФИО15 вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью. При этом он (Потерпевший №1) и Потерпевший №2 находились в полном форменном обмундировании сотрудников ВНГ, со знаками различия, по ним было понятно, что они являются сотрудниками ВНГ. Он (Потерпевший №1) и его коллега Потерпевший №2, действуя в пределах предоставленных им полномочий, попросили ФИО15 успокоиться и не выражаться грубой цензурной бранью. На столе в доме лежали ножи, ФИО15 пошел в сторону стола, в связи с чем, они подумали, что ФИО15 пошел за ножом, попросили его остановиться и выйти на улицу. Далее ФИО15 вышел, продолжал вести себя неадекватно, ругался на жену, на их неоднократные замечания, просьбы успокоиться и перестать нарушать общественный порядок не реагировал, вел себя агрессивно, после это они приняли решение применить специальные средства, и когда они пытались надеть на ФИО15 наручники, он ударил сначала Потерпевший №2 ногой в область паха, от этого удара Потерпевший №2 согнулся, а когда он (Потерпевший №1) оттащил ФИО15 от своего коллеги Потерпевший №2, чтобы не было последующего удара, после этого ФИО15 ударил его левой ногой сначала в область живота, а затем ударил его (Потерпевший №1) по коленке, от ударов он (Потерпевший №1) испытал физическую боль. Затем они доставили ФИО15 в отдел полиции, а после этого отправились в медицинское учреждение, чтобы Потерпевший №2 оказали медицинскую помощь.

В судебном заседании по ходатайству защитника с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, и из которых следует, что прибыв к месту жительства Гисматуллина Д.Ф., они с Потерпевший №2 подошли к дому, где закрылся Гисматуллин Д.Ф., сначала попросили его выйти, тот отказался, они стали снимать дверь с петель с разрешения ФИО11, в это время Гисматуллин Д.Ф. вышел из дома. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ФИО15 успокоиться и поговорить с ними (т.1, л.д.62-65). После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 их подтвердил, указав, что дверь петель снимал его напарник Потерпевший №2 с разрешения жены ФИО8

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что он состоит в должности полицейского 2 взвода 2 роты батальона полиции № УВО по <адрес> - ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, имеет специальное звание старшего сержанта полиции. <дата> он находился на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут совместно с Потерпевший №1 Примерно в 13 часов 50 минут им поступило сообщение от дежурного о том, что по адресу: <адрес>, нужна помощь другой группе. Они незамедлительно выдвинулись по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле, оборудованном проблесковыми маячками и специальными наклейками «Росгвардия». Когда они приехали по данному адресу, их встретили сотрудники Росгвардии ФИО9 и ФИО10, которые пояснили, что произошел семейный конфликт и мужчина, установленный как Гисматуллин Д.Ф., ведет себя неадекватно, выражается грубой нецензурной бранью, отказывается проехать в отдел полиции. Они с Потерпевший №1 подошли к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где закрылся Гисматуллин Д.Ф. и отказывался выйти. Они сначала попросили его выйти, но тот отвечал отказом и выражался грубой нецензурной бранью через дверь, они сняли дверь с петель, с разрешения ФИО11, которая как раз и вызвала первую группу Росгвардии, в это время Гисматуллин Д.Ф. вышел из дома. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его успокоиться, и поговорить с ними. Гисматуллин Д.Ф. их просьбу проигнорировал и продолжил вести себя агрессивно, а именно тот размахивал руками, матерился, кричал. При этом они с напарниками находились в полном форменном обмундировании сотрудников ВНГ, со знаками различия, по ним было понятно, что они действительно являются сотрудниками ВНГ. Потерпевший №1 еще раз потребовал от Гисматуллина Д.Ф. успокоиться, и перестать нарушать общественный порядок, и пройти с ними в служебный автомобиль для дачи объяснений, при этом предупредил его, что если тот не успокоится, к нему может быть применена физическая сила. Гисматуллин Д.Ф. его законное требование проигнорировал, и продолжил вести себя агрессивно, размахивать руками, материться. Ими было принято решение в соответствии с п. 3 ст. 19 и п. 2 ст. 20 ФЗ-226 от <дата> применить физическую силу в отношении Гисматуллина Д.Ф., а именно, они отвели его руки за спину, и надели наручники. Гисматуллин Д.Ф. при этом сопротивлялся. Они попытались увести Гисматуллина Д.Ф. к служебному автомобилю, придерживая его за локти, в этот момент тот вырвался, и нанес ему удар своей правой ногой в область паха, отчего он присел и согнулся, от удара он испытал сильную физическую боль. При этом Гисматуллин Д.Ф. продолжал кричать и материться. Потерпевший №1 предупредил его об уголовной ответственности за применение физической силы к сотруднику полиции, и попросил успокоиться, а также снова взял его за локоть правой руки и продолжил вести к автомобилю. В ходе движения Гисматуллин Д.Ф. снова вырвался и нанес Потерпевший №1 один удар левой ногой в область колена его правой ноги, после чего сразу нанес Потерпевший №1 следующий удар в область живота. У Гисматуллина Д.Ф. пошла кровь из ноги, а именно из области стопы, так как тот ударился об автомат, когда наносил удар Потерпевший №1 Потерпевший №1 вновь пытался успокоить Гисматуллина Д.Ф., поясняя ему, что они являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, а также вновь предупредил его об уголовной ответственности за применение физической силы в отношении сотрудников полиции. Гисматуллин Д.Ф. его слова игнорировал и продолжал оказывать сопротивление в то время, как они пытались усадить его в служебный автомобиль. После чего они доставили Гисматуллина Д.Ф. в отдел полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств. В общей сложности Гисматуллин Д.Ф. нанес Потерпевший №1 2 удара: один в область колена, второй в область живота, а ему (Потерпевший №2) один удар в область паха (т.1 л.д. 72-75).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что состоит в должности полицейского 2 взвода 2 роты батальона полиции № УВО по <адрес> - ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. <дата> он находился на суточном дежурстве совместно с ФИО10, им поступило сообщение от дежурного о том, что по адресу: <адрес>, произошел семейный конфликт. Они направились по данному адресу. По приезду туда их встретила ФИО11, которая пояснила, что ее бывший муж - Гисматуллин Д.Ф. ведет себя неадекватно. Когда они подошли к дому, Гисматуллин Д.Ф. закрылся изнутри дома и отказывался выходить. Они вызвали подкрепление, и примерно через 10 минут приехал еще наряд в составе Потерпевший №1 и Потерпевший №2 При этом они с напарниками находились в полном форменном обмундировании сотрудников ВНГ, со знаками различия, по ним было понятно, что они действительно являются сотрудниками ВНГ. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошли к дому №, где закрылся Гисматуллин Д.Ф. Они сначала попросили его выйти, тот отказался, они стали с разрешения ФИО11 снимать дверь с петель, в это время Гисматуллин Д.Ф. вышел из дома. Они все представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его успокоиться, и поговорить с ними. Гисматуллин Д.Ф. их просьбу проигнорировал и продолжил вести себя агрессивно, а именно, размахивал руками, матерился, кричал. Потерпевший №1 еще раз потребовал от Гисматуллина Д.Ф. успокоиться, и перестать нарушать общественный порядок, при этом предупредил его, что если он не успокоится, к нему может быть применена физическая сила. Гисматуллин Д.Ф. законные требования сотрудников полиции проигнорировал, и продолжил вести себя агрессивно, размахивать руками, материться. Ими было принято решение применить физическую силу в отношении Гисматуллина Д.Ф., и на Гисматуллина Д.Ф. надели наручники. Гисматуллин Д.Ф. при этом сопротивлялся. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 попытались увести Гисматуллина Д.Ф. к служебному автомобилю, придерживая ФИО15, в этот момент тот вырвался, и нанес удар своей правой ногой в область паха Потерпевший №2. При этом Гисматуллин Д.Ф. продолжал кричать, выражался грубой нецензурной бранью и нанес удары Потерпевший №1, который также находился в форменном обмундировании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия в части нанесения ударов потерпевшему Потерпевший №1, и из которых следует, что в ходе движения Гисматуллин Д.Ф. вырвался и нанес Потерпевший №1 один удар левой ногой в область колена его правой ноги, а после этого сразу нанес ему следующий удар в область живота (т.1, л.д.103-106). После оглашения данных показаний свидетель ФИО9 их полностью подтвердил.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что она состоит в должности старшего полицейского 2 взвода 2 роты батальона полиции № УВО по <адрес> - ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>. <дата> она находилась на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, совместно с ФИО9 Примерно в 13 часов 30 минут им поступило сообщение от дежурного о том, что по адресу: <адрес>, произошел семейный конфликт. Они незамедлительно выдвинулись по данному адресу. По приезду их встретила ФИО11 и пояснила, что ее бывший муж - Гисматуллин Д.Ф. ведет себя неадекватно. Когда они подошли к дому, Гисматуллин Д.Ф. закрылся изнутри дома и отказывался выходить. Они вызвали подкрепление, и примерно через 10 минут приехал еще наряд в составе Потерпевший №1 и Потерпевший №2 При этом они все находились в полном форменном обмундировании сотрудников ВНГ, со знаками различия, по ним было понятно, что они действительно являются сотрудниками ВНГ. Она находилась на улице и опрашивала ФИО11, всего происходящего она не видела, видела только как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 уже в наручниках ведут Гисматуллина Д.Ф. к автомобилю, при этом тот матерился и кричал, вел себя агрессивно. Также она видела, как Гисматуллин Д.Ф. вырвался и нанес один удар в область паха Потерпевший №2, а через несколько минут Потерпевший №1 два удара, один - в колено, второй - в область живота. После этого они усадили ФИО15 в автомобиль и доставили в отдел полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 107-110).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что <дата> она находилась по адресу: <адрес> бывшего супруга Гисматуллина Д.Ф. В обеденное время у нее с Гисматуллиным Д.Ф. произошел конфликт на бытовой почве. Гисматуллин Д.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Она позвонила в полицию, так как Гисматуллин Д.Ф. вел себя неадекватно. Примерно через 3 минуты она вышла во двор и увидела сотрудников полиции. Сотрудники полиции находились в полном форменном обмундировании, со знаками различия, по ним было понятно, что они являются сотрудниками полиции. Она объяснила им, что у них произошел конфликт, и ее бывший муж ведет себя агрессивно. Сотрудники попытались поговорить с Гисматуллиным Д.Ф., но тот закрыл дверь и отказывался выходить. Сотрудники полиции сняли дверь с петель, и вывели Гисматуллина Д.Ф. из дома. ФИО15 при этом не сопротивлялся, но разговаривал на повышенных тонах, сотрудники полиции стали с ним разговаривать, попросили ее принести паспорт, его одежду. Хочет указать, что после того, как сотрудники полиции сняли дверь с петель, те ее поставили на место, никак не повредили, претензий она к ним не имеет, ущерб ей никакой не причинен. На улице, когда она в очередной раз вышла из дома, она увидела, что Гисматуллин Д.Ф. находится в наручниках. Она стала разговаривать с девушкой, слышала словесную перепалку между Гисматуллиным Д.Ф. и сотрудниками полиции. Так как она находилась в очень возбужденном состоянии, она не помнит, выражался ли Гисматуллин Д.Ф. грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Также хочет указать, что она не видела момент нанесения Гисматуллиным Д.Ф. телесных повреждений сотрудникам полиции, поскольку, возможно, в это время она ходила за паспортом или вещами (т.1, л.д. 83-85).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу:
<адрес>. Со слов участвующего лица - потерпевшего Потерпевший №1 на данном участке местности <дата> примерно в 14 часов 30 минут Гисматуллин Д.Ф. нанес ему один удар в область колена и один удар в область живота, отчего он испытал сильную физическую боль; со слов участвующего лица - потерпевшего Потерпевший №2 на данном участке местности <дата> примерно в 14 часов 30 минут Гисматуллин Д.Ф. нанес ему один удар в область паха, отчего он испытал сильную физическую боль (т.1, л.д. 99-102);

- заключением эксперта №э/1793 от <дата>, согласно которому при обращении в лечебное учреждение Потерпевший №2 выставлен диагноз: «Ушиб левой паховой области» (т. 1 л.д. 96-97);

- выпиской из приказа о назначении № л/с от <дата>, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода 2 роты батальона полиции № УВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> (т.1 л.д. 42);

- должностным регламентом полицейского (водителя) 2 взвода 2 роты батальона полиции № УВО по <адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> Потерпевший №2, согласно которому, в обязанности Потерпевший №2 входит выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии РФ» (т. 1 л.д. 43-49);

- нарядом на службу от <дата>, согласно которому Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились на службе <дата> с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (т. 1 л.д. 53-58);

- копией медицинской карты Потерпевший №2 №, согласно которой у Потерпевший №2 <дата> установлен диагноз: ушиб левой паховой области (т. 1 л.д. 81-82);

- выпиской из приказа о назначении № л/с от <дата>, согласно которой, Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского 2 взвода 2 роты батальона полиции № УВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> (т. 1 л.д. 31);

- выписка из приказа о назначении № л/с от <дата>, согласно которой, Потерпевший №1 присвоено звание старшего сержанта полиции (т. 1 л.д. 32);

- должностным регламентом старшего полицейского 2 взвода 2 роты батальона полиции № УВО по <адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> Потерпевший №1 оглы согласно которому, в обязанности Потерпевший №1 входит выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии РФ» (т. 1 л.д. 33-39).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности Гисматуллина Д.Ф. в совершении преступления.

Вышеуказанные показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в части юридически значимых обстоятельств непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу, в частности, с протоколом осмотра места происшествия, а также с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Причин для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Заключением эксперта №э/1793 от <дата> у потерпевшего Потерпевший №2 установлен диагноз - ушиб левой паховой области. Оснований не согласиться с заключением эксперта, выполненным надлежащим лицом, имеющим соответствующий опыт и познания, с применением научно обоснованных методов, после предупреждения об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Из показаний потерпевших, свидетелей и самого подсудимого в судебном заседании следует, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились в полном форменном обмундировании сотрудников ВНГ, прибыли на патрульном автомобиле, по ним было понятно, что они действительно являются сотрудниками ВНГ. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являясь представителями власти, выполняли свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от <дата> №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом, в форменном обмундировании сотрудника полиции, в установленном законом порядке и в пределах предоставленных им полномочий. Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что ему было понятно, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, они высказывали ему требования прекратить нарушение общественного порядка, однако он на их законные требования не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, а затем нанес один удар Потерпевший №2 и два удара Потерпевший №1; с жалобами на действия сотрудников полиции он (ФИО15) никуда не обращался.

Действия Гисматуллина Д.Ф. органами предварительного следствия были квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) и по ст.318 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», по статье 317, 318 или 319 УК РФ как одно преступление следует квалифицировать совершение соответствующих противоправных действий в отношении одного, двух или более потерпевших, указанных в данных статьях, если такие действия осуществлены одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывались единым умыслом лица, и при этом ни за одно из данных действий оно ранее не было осуждено.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что действия ФИО12 по нанесению удара потерпевшему Потерпевший №2 и по нанесению ударов потерпевшему Потерпевший №1 осуществлены с незначительным разрывом во времени, охватывались единым умыслом ФИО12, и при этом ни за одно из данных действий ФИО12 ранее не был осужден. В судебном заседании установлено, что сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прибывшими вместе к месту жительства ФИО12, были высказаны ФИО15 требования прекратить нарушать общественный порядок, однако ФИО15 законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 проигнорировал, поэтому к нему сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства, и в связи с чем, ФИО15, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 30 минут <дата> насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно в связи с выполнением Потерпевший №2 и Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, при этом данные действия ФИО15 обусловлены единым умыслом, мотивом и целью, совершены в одном месте и фактически одновременно.

В связи с изложенным, с учетом вышеуказанной правовой позиции и установленных по делу обстоятельств действия Гисматуллина Д.Ф. в отношении двух потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд квалифицирует как одно преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ, а именно как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого Гисматуллина Д.Ф., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление Гисматуллиным Д.Ф. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, принесение публичных извинений потерпевшим, наличие спортивного разряда, положительную характеристику Гисматуллина Д.Ф. соседями по месту жительства, <...>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о том, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Гисматуллину Д.Ф. необходимо назначить наказание в виде штрафа. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказаний и восстановления социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Гисматуллина Д.Ф., а также то, что подсудимый имеет постоянное место работы и доход.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Гисматуллину Д.Ф. не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Гисматуллиным Д.Ф., на менее тяжкую, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гисматуллина ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения Гисматуллину Д.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты СУ СК РФ по <адрес> для оплаты штрафа:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись) Е.А. Пирская

Копия верна. Судья