Решение по делу № 5-2219/2016 от 17.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                        17 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области Егоров С.С., рассмотрев поступивший в суд административный материал в отношении: Коршунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В адрес мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области из ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области поступил административный материал в отношении Коршунова А.В. о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при разрешении вопроса о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, суд пришел к следующему:В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из смысла закона следует, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место фактического жительства лица, не уплатившего административный штраф.

В силу положений п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судья в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно материалам дела, Коршунов А.В. на территории Пензенского района Пензенской области, подсудной мировому судье судебного участка №2, не зарегистрирован и не проживает. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Учитывая изложенное рассмотрение данного дела не подсудно мировому судье судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области. При таких обстоятельствах суд считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении в орган, для разрешения вопроса о его направлении в соответствии с правилами территориальной подсудности.

На основании ст. 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть протокол об административном правонарушении в отношении Коршунова Александра Валерьевича и приложенные к нему материалы в ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области для разрешения вопроса о его направлении в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Мировой судья                                                                                         С.С. Егоров

5-2219/2016

Категория:
Административные
Статус:
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Ответчики
Коршунов Александр Валерьевич
Суд
Судебный участок № 2 Пензенского района Пензенской области
Судья
Егоров Станислав Сергеевич
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на сайте суда
penzensky2.pnz.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
17.10.2016Переоформление
Окончание производства
31.12.2016Сдача в архив
17.10.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее