Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1849/2022 (2-4999/2021;) ~ М-4003/2021 от 20.12.2021

24RS0032-01-2021-007434-25

Дело 2-1849/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Красноярск                                                                        26 мая 2022 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

с участием представителя истца Лященко О.Г., действующего с использованием системы ВКС,

ответчика Малеевой Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малеева Евгения Александровича к Малеевой Татьяне Владимировне о взыскании стоимости доли в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Малеев Е.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Малеевой Т.В. о взыскании денежных средств.

Требования мотивировал тем, что 30.11.2001г. между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака стороны 15.03.2005г. приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №. Брак был расторгнут между сторонами в 2005 году. 04.12.2019г. по обоюдному согласию квартира была продана С.Г.П. за 710 000 рублей, денежные средства получила ответчик. Поскольку долю общего имущества, принадлежащую истцу в сумме 355 000 рублей ответчик не выплатила, обещала выделить долю в квартире, расположенной по адресу <адрес>, однако не выделила, истец просил взыскать с ответчика стоимость доли общего совместно нажитого имущества в размере 355 000 рублей, а также с учетом уменьшенных исковых требований проценты за период с 04.08.2021г. по 21.04.2022г. в размере 25 282 руб. 81 коп., взыскать проценты с 22.04.2022г. по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Лященко О.Г., действующий на основании нотариальной доверенности, участвовавший в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Малеева Т.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы 355 000 рублей, процентов в размере 25 282 руб. 81 коп., а также требование о взыскании процентов за период с 22.04.2022г. по день фактического исполнения решения суда признала, при этом последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума ВС от 24.05.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения суда указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплата задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с позицией ВС, изложенной в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Расчет суммы неустойки, начисляемый после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясностей судебный пристав-исполнитель и иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратится в суд за разъяснениями его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в счет выплаты стоимости доли в совместно нажитом имуществе 355 000 рублей, проценты за период пользования чужими денежными средствами за период с августа 2021 года по 21.04.2022г. в размере 25 282 руб. 81 коп., а также проценты за пользование денежными средствами до фактического исполнения решения суда.

Ответчик Малеева Т.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, при этом последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик Малеева Т.В. исковые требования признала, выразилапризнание иска в письменном заявлении, при этом последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования Малеева Е.А. подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 750 рублей в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Малеева Евгения Александровича удовлетворить.

Взыскать с Малеевой Татьяны Владимировны в пользу Малеева Евгения Александровича в счет выплаты доли в совместно нажитом имуществе сумму 355 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 282 руб. 81 коп., всего 380 282 руб. 81 коп.

Взыскать с Малеевой Татьяны Владимировны в пользу Малеева Евгения Александровича проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 355 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период начисления процентов, начиная с 22.04.2022г. и до полного погашения задолженности.

Взыскать с Малеевой Татьяны Владимировны государственную пошлину в размере 6750 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                                          И.А. Бойко

Дата составления мотивированного решения суда 26.05.2022г.