Решение по делу № 5-828/2012 от 02.10.2012

5-58-828/12                                                                   02 октября 2012 годаПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова, рассмотрев 02 октября 2012 года в городе Фролово Волгоградской области административный материал, поступивший в судебный участок 18 сентября 2012 года, в отношении 

Баранова Игоря Владимировича, родившегося <ДАТА3>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

<ДАТА4> в 10 часов 10 минут Баранов И.В. управлял автомобилем 34 с государственным регистрационным номером 34, на автодороге <АДРЕС> -Дон в городе <АДРЕС> области, в районе квартала <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Баранов И.В. не явился для рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщил, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной в его адрес заказным письмом с простым уведомлением, которое возвратилось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 34 от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», признаётся надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав административный материал, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 34 от <ДАТА6>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Баранова И.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении 34 ДД 34 от <ДАТА4> (л.д. 2), согласно которого <ДАТА4> в 10 часов 10 минут Баранов И.В. управлял автомобилем 34 с государственным регистрационным номером 34, на автодороге <АДРЕС> -Дон в городе <АДРЕС> области, в районе квартала <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно протокола 34 ТУ 34 от <ДАТА4> (л.д. 9) Баранов И.В. отстраненот управления транспортным средством, в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно, указаны признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

Согласно ч. 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и  оформления его результатов, направления указанного лица  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 34 от <ДАТА7>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно акту 34 АВ 34 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> (л.д. 6) основанием для освидетельствования Баранова И.В. на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица, нарушение речи.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 34 от <ДАТА7>, в отношении Баранова И.В.проведено освидетельствование на состояние опьянения. По результатам показаний алкомерта «PRO-100» (л.д. 5) составлен акт 34 АВ 34 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, которым установлено состояние алкогольного опьянения Баранова И.В.  (л.д. 6). С результатами освидетельствования Баранов И.В. был согласен, о чём имеется соответствующая запись в акте и подпись правонарушителя.

В соответствии с частью 2 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Протокол об отстранении Баранова И.В.от управления транспортным средством, акт освидетельствования Баранова И.В. на состояние алкогольного опьянения  составлены в присутствии двух понятых (л.д. 6, 9), подписи которых стоят в соответствующих графах процессуальных документов.

При таких обстоятельствах, суд признаёт Баранова И.В. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного Барановым И.В. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мировой судья считает необходимым назначить Баранову И.В<ФИО1>  наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Баранова Игоря Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области.

                   Мировой судья:                                                 Н.А. Жарова