Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-288/2024 (1-2218/2023;) от 20.12.2023

14RS0035-01-2023-018858-20

Дело № 1-288/2024 (1-2218/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                    19 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Охлопкова Д.Е., единолично,

при секретаре судебного заседания Тороповой С.С.,

с участием

государственного обвинителя Касаткиной К.М.,

защитника – адвоката Стручкова И.В.,

подсудимой Глебовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глебовой ФИО14, ____ года рождения, уроженки ____, гражданки ___, с ___ образованием, ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____ не состоящей в зарегистрированном браке, детей и иных иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, владеющей русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Глебова ФИО15 обвиняется в том, что 15.09.2022 в период времени с 13 часов 27 минут до 15 часов 00 минут, находясь возле продуктового магазина «Полюс», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Советская, д. 12, увидев ранее ей незнакомых ФИО16 Д.В. и ФИО17 Л.И., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошла к ФИО18 Д.В. и ФИО19 Л.И., попросила у них сотовой телефон якобы для совершения звонка. После того, как ФИО20 Д.В., не осознавая преступный характер ее действий, передал ей принадлежащий ему сотовый телефон марки марки «Xiaomi Mi Max 2» на 64 гб стоимостью 6 990 рублей, с установленным защитным стеклом «Xiaomi Мах2 Glass PRO» стоимостью 490 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, Глебова О.П., изображая совершение звонка, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, скрылась с места совершения преступления. Тем самым Глебова О.П. умышленно путем обмана похитила вышеуказанный сотовый телефон с установленным защитным стеклом и сим-картой. Впоследствии Глебова О.П. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Дмитриеву Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 480 рублей.

В судебное заседание потерпевший ФИО21 Д.В. и его представитель ФИО22 В.Е. не явились, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела без их участия и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Глебовой О.П. в связи с примирением, поскольку подсудимая попросила у них прощения, возместила причиненный ущерб в полном объеме и они примирились, никаких претензий к подсудимой они не имеют.

Подсудимая Глебова О.П. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный ею ущерб, примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения, осознает, что прекращение уголовного дела будет по нереабилитирующим основаниям.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимой Глебовой О.П. выслушав мнения сторон установил, что подсудимая впервые совершила преступления средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшему, с потерпевшим примирилась, что подтверждается письменным ходатайством представителя потерпевшего.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Глебовой О.П. суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства Глебовой О.П., такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и принесение перед ним извинений, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Эти обстоятельства характеризуют ее с положительной стороны, и указывают на то, что она осознала тяжесть совершенного ею преступного деяния, раскаялась, следовательно, не представляет опасности для общества. Таким образом, прекращение уголовного дела окажет необходимое положительное воздействие на исправление Глебовой О.П. и предупредит совершение ею новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа представителю потерпевшего в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░