Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5754/2022 ~ М-4576/2022 от 29.04.2022

УИД 11RS0001-01-2022-007125-26 Дело № 2-5754/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

30 мая 2022 г. гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Попову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Попову А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № №... в размере 354583,48 рублей, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований указав, что ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Установлено, что 15.02.2022 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Поповым А.А. заключен договор микрозайма №№... в соответствии с которым банк предоставил ответчику займ в размере 300000 рублей на срок 31 календарный день под 85,50 % годовых.

Согласно п. 6 договора микрозайма заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом не позднее окончания срока договора либо в порядке и сроки в соответствии с дополнительным соглашением, если срок договора продлен в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика уплатить неустойку в размере 20% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ответчик условия договора не исполнил.

По состоянию на 25.04.2022 задолженность по договору микрозайма составляет 354583,48 рублей, в том числе: 300000 рублей – основной долг, 48489,06 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 6094,42 рублей – неустойка.Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного возврата денежных средств по договору ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 354583,48 рублей подлежащими удовлетворению.

В целях обеспечения выданного займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства № №... от 15.02.2022, предметом залога является автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №...

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 12745,83 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с Попова Александра Андреевича в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № №... в размере 354583 (триста пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12745 (двенадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на принадлежащее Попову Александру Андреевичу имущество: транспортное средство <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 30.05.2022