Решение по делу № 2-1324/2011 от 01.12.2011

№ 2-60-1324/2011                                                                                                г. Фролово<АДРЕС>

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Мировой судья судебного участка № 60 Волгоградской области Лиферова Т.А<ФИО1>

При секретаре Байбаковой Я.М.,

С участием истца Попова С.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2011 года в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Попова Сергея Васильевича к Дейниченко Василию Михайловичу о взыскании  долга,

установил:

<ФИО2> обратился в мировой суд с исковым заявлением к Дейниченко В.М., указав, что <ДАТА2> между ним и Дейниченко В.М. заключен договор займа на сумму 45000 рублей, сроком до <ДАТА3> До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В связи с чем, истец <ФИО2> просит суд взыскать с ответчика Дейниченко В.М. сумму долга в размере 45000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1626 рублей 50 копеек.

В судебном заседании истец Попов С.В. поддержал заявленные требования. Просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дейниченко В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению.

   Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Поповым С.В. и Дейниченко В.М. заключен договор займа на сумму 45000 рублей, сроком до <ДАТА4>, о чем свидетельствует расписка (л.д. 4).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

         В расписке от <ДАТА2> Дейниченко В.М. обязался вернуть Попову С.В. сумму денег в размере 45 000 рублей в срок до <ДАТА4> (л.д. 4).

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, что подтверждено пояснениями истца Попова С.В..

Таким образом, суд считает исковые требования Попова С.В. о взыскании с  Дейниченко В.М. в его пользу суммы долга в размере 45 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подачи иска, понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1626 рублей 50 копеек, что подтверждено чек-ордером от <ДАТА5> (л.д. 5), суд считает обоснованным требования истца о взыскании в его пользу с Дейниченко В.М. указанной суммы.

         На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Попова Сергея Васильевича - удовлетворить.

взыскать с Дейниченко Василия Михайловича в пользу Попова Сергея Васильевича сумму долга в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, сумму государственной пошлины в размере 1626 рублей 50 копеек, а всего - 46626 (сорок шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии  решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Фроловский городской суд Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а при подаче такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья: Т.А.Лиферова