Решение по делу № 5-19/2022 (5-874/2021) от 20.12.2021

Дело № 5-19/2022                                                               УИД 65MS0004-01-2021-004258-95

УИН 18810465210230022149

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Долинск Сахалинской области 20 января 2022<ДАТА>

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 - мировой судья судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области Александрова Я.Н. с участием привлекаемого к административной ответственности Князькова В.А., при секретаре Воросовой Н.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

POM4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 45, кв. 60, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 4, работающего в ООО «ПМК» монтажником ПВХ изделий, не имеющего инвалидности, имеющего водительское удостоверение 6513177183 на право управления транспортными средствами категории В, С, выданное <ДАТА3> ГИБДД 6501, не привлекавшегося к уголовной ответственности по статьям 264, 264.1 УК РФ, привлекавшегося к административной ответственности:

<ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - 1500 рублей (уплачен);

УСТАНОВИЛА:

<ФИО1> Владимир Анатольевич, являясь водителем автомобиля Тойота Королла с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение совершено в 13 часов 51 минуту <ДАТА6> около дома <НОМЕР> по проспекту Мира в г. <АДРЕС> области.

Дело передано мировому судье для рассмотрения определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА7> по ходатайству <ФИО2> о рассмотрении дела судом по месту его жительства.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что <ДАТА6> в ходе осуществления надзора за безопасностью дорожного движения в районе дома <НОМЕР> по проспекту Мира в г. <АДРЕС> области инспекторами ДПС для проверки документов был остановлен автомобиль Тойота Королла с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО2> В связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующе обстановке), водитель был отстранён от управления транспортным средством (протокол 65ОТ032416) и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку в его выдохе паров этанола не обнаружено, но признаки опьянения имелись, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался в нарушение пункта 2.3.2 ПДД.

Процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведена в отношении <ФИО2> в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Установленные в судебном заседании обстоятельства и вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 65АП059190 от <ДАТА9>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65ОТ032416 от <ДАТА9>,

- актом 65НС058375 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9> и бумажным носителем к алкометру Юпитер, согласно которым в выдохе пары этанола не обнаружены;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 65СО001302 от <ДАТА9>;

- протоколом 65СО001971 о задержании транспортного средства от <ДАТА9>;

- рапортом инспектора ДПС Васина В.В.;

- письменным объяснением инспектора ДПС Бабичева С.А.;

- сведениями ФИС ГИБДД М о получении водительского удостоверения <ФИО1> В.А.;

- сведениями о правонарушениях.

При совершении процессуальных действий отстранения от управления транспортным средством, предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения велась видеозапись.

Согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "Долинский" <ФИО2> не привлекался к уголовной ответственности по статьям 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет водительское удостоверение.

Доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, допустил нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, так как отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований к проведению такого освидетельствования.

Так как его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует их по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость представленных доказательств, не допущено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Основания для признания совершённого правонарушения малозначительным отсутствуют, так как оно имеет повышенную общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

POM4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением правауправления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит зачислению на счет УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000016100, к/счет 40102810845370000053 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 64701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810465210230022149.

<ФИО2> обязан уплатить административный штраф в полном размере до истечения шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, предлагается представить в судебный участок.

При отсутствии у мирового судьи сведений о своевременной уплате штрафа постановление будет направлено на принудительное исполнение, а <ФИО2> может быть привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ; судебным приставом-исполнителем на него могут быть наложены временные ограничения, предусмотренные статьями 67, 67.1 Федерального закона <НОМЕР>.

<ФИО2> вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Водительское удостоверение 6513177183 на право управления транспортными средствами категории В, С, выданное <ДАТА3> ГИБДД 6501, по вступлении настоящего постановления в законную силу на основании части 1 статьи 32.6 КоАП РФ у <ФИО2> изъять.

На основании части 1.1 статьи 32.7 КоПР РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу <ФИО2> обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения на основании части 2 статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления <ФИО2> об утрате указанного документа.

В случае повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, а равно не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, <ФИО2> может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его защитником, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Мировой судья                                                                    <ФИО3>