Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-44/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кваркенского района Оренбургской области Артименко С.А.,

подсудимого Чудинова Н.А.,

защитника Коротенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чудинова Н.А., <данные изъяты> судимого,

06.04.2022 приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, 23.08.2022 наказание отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Чудинов Н.А., приговором и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 06.04.2022, вступившего в законную силу 19.04.2022 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. 23.08.2022 наказание в виде обязательных работ отбыл.

Чудинов Н.А., в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей сожительницей Ш. Н.В., имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес Ш. Н.В. один удар металлической тарелкой по голове, являющейся жизненно-важной частью тела человека, причинив тем самым последней физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания.

В результате противоправных действий Чудинова Н.А. потерпевшей Ш. Н.В. были причинены моральные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде: подкожной гематомы и поверхностной раны в лобной области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Чудинов Н.А. свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником подсудимого адвокатом Коротенко С.В.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш. Н.В. не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Подсудимый Чудинов Н.А. рассматриваемое ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, отсутствуют основания для прекращения производства по делу, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Чудинова Н.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении Чудинову Н.А. меры и вида наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, его роль в ходе совершения преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Чудинов Н.А. совершил умышленное преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого Чудинова Н.А. установлено, что он по месту жительства главой администрации МО Красноярский поссовет Кваркенского района Оренбургской области характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, замечен в употреблении спиртных напитков, не работает, жалобы и заявления на него не поступали. Участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, по характеру лживый, скрытый, агрессивный, в состоянии опьянения способен на необдуманные поступки, на профилактическом учете в ОМВД России по Кваркенскому району не состоит.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон оглашены показания свидетелей Ш. Ю.М., Б. П.П. по характеристике личности подсудимого, отданные в ходе предварительного расследования.

Свидетели охарактеризовали Чудинова Н.А. с положительной стороны, как неконфликтного, спокойного человека.

Согласно справкам должностных лиц медицинских учреждений на учете врачей психиатра и нарколога Чудинов Н.А. не состоит, тяжкими заболеваниями не страдает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чудинова Н.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ нахождение Чудинова Н.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку на учете у врача нарколога он не состоит, зависимость от алкоголя не подтверждена медицинскими документами, сам факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при совершения преступления не может расцениваться как обстоятельство, отягчающее ему наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в отношении подсудимого Чудинова Н.А. признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. В данном случае преступление им было совершено в условиях очевидности, на него указала как на лицо совершившее преступление потерпевшая. Сами по себе признательные показания Чудинова Н.А., не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них осужденный не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами. При этом согласие Чудинова Н.А. с предъявленным обвинением и дача признательных показаний сами по себе не свидетельствуют о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Чудиновым Н.А. преступления, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Чудинова Н.А. в виде обязательных работ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ в отношении Чудинова Н.А. не установлено.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию Чудинова Н.А. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, но таких оснований не нашел, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения Чудинова Н.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения к осужденному Чудинову Н.А. положений ст.ст.75,76, 78 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное Чудиновым Н.А., относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 306, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Чудинова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, которые отбывать в свободное от работы или учебы время.

Вещественные доказательства, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу: металлическую столовую тарелку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кваркенскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса, в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.С.Паршина