Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2023 ~ М-446/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-1361/2023

24RS0004-01-2023-000479-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июня 2023 года                                 пос.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Курс М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Курс М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.03.2015 года ОАО «Банк Москвы» и Курс М.С. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200 000,00 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 23,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от <дата>, а также решения единственного акционера Банка Москвы от <дата> №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 61 237,15 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж по кредиту был <дата> По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 078 790,23 рублей. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 374 474,07 рублей, из которых 39 872,77 рублей основной долг, 3 997,28 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 30 124,45 рублей задолженность по процентам, 29 347,42 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов,     271 132,15 рублей пени по просроченному долгу. Просит суд расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ОАО «Банк Москвы» и Курс М.С., взыскать с Курс М.С. в пользу истца задолженность в размере 374 474 рубля рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 946,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Курс М.С. в судебное заседание судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Банк Москвы» и Курс М.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Курс М.С. кредит в размере 200 000 рублей, под 23,90 % годовых на срок по <дата>.

При этом, ответчик приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в размере 5742 рубля, кроме первого и последнего платежа, 11-го числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от <дата>, а также решения единственного акционера Банка Москвы от <дата> №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, платежи вносились несвоевременно, последний платеж внесен <дата>. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на <дата> у Курс М.С. образовалась задолженность в размере 374 474 рубля 07 копеек, из которых 39 872 рубля 77 копеек составляет сумма основного долга, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 3 997 рублей 28 копеек, задолженность по процентам в сумме 30 124 рубля 45 копеек, 29 347 рублей 42 копейки пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме, пени по просроченному долгу в сумме 271 132 рубля 15 копеек. При этом, доказательств недостоверности представленного расчета суду ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 946 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Курс М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть договор №, заключенный <дата> между ОАО «Банк Москвы» и Курс М.С..

Взыскать с Курс М.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 374 474 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 946 рублей, а всего 387 420 рублей 07 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        К.С. Волкова