Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-11/2018 от 26.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ пос. Чишмы                             3 августа 2018 года

    Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., изучив уголовное дело по обвинению Ишмакова ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ; по апелляционной жалобе защитника Гилязовой Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району РБ от 14 июня 2018 года,

у с т а н о в и л :

    Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району РБ от 14 июня 2018 года Ишмаков Д.С. осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы.

    Дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно ст. 389.11 УПК РФ судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания (часть первая).

Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции (часть третья).

    В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 ст. 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Как видно из дела, на указанный приговор мирового судьи, которым осужден Ишмаков Д.С., адвокатом Гилязовой Н.В., представляющей интересы осужденного Ишмакова Д.С., подана апелляционная жалоба, в которой она, утверждая о том, что свидетель ФИО4 (муж потерпевшей) в суде показал, что «вышел вслед за Ишмаковым Д.С., когда тот покинул их дом …. », фактически принесла замечания на протокол судебного заседания.

Однако в нарушение требований ст. 260 УПК РФ данные замечания, содержащиеся в апелляционной жалобе адвоката Гилязовой Н.В., председательствующим не рассмотрены.

Указанное обстоятельство препятствуют рассмотрению уголовного дела в отношении Ишмакова Д.С. в суде апелляционной инстанции.

    При таком положении, уголовное дело в отношении Ишмакова Д.С. подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельства, препятствующего рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, т.е. для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Ишмакова Д.С., осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 14 июня 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан для устранения изложенного в описательно-мотивировочной части постановления препятствия его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Меру пресечения Ишмакову Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

    Судья              Абдрахманов О.М.

Копия верна