Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-52/2023 от 31.07.2023

№ 4/17-52/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Астраханская область, г. Харабали 30 августа 2023 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Мехтиева Э.А.,

старшего инспектора филиала по Харабалинскому району Астраханской области ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО7,

осужденного ФИО2,

защитника адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Харабалинскому району Астраханской области ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО5 о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО2,

установил:

ФИО2 осужден Харабалинским районным судом Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком № месяцев, с удержанием №% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Начальник филиала по Харабалинскому району Астраханской области ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО2 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на учет филиала по Харабалинскому району Астраханской области ФКУ УИИ УФСИН России но Астраханской области. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 разъяснен порядок и условия отбытия наказания, в связи с чем, от него отобрана подписка и выдано предписание в КФХ ИП ФИО10 в <адрес>. Также ФИО14. был ознакомлен с тем, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему может быть вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а в случае повторного нарушения, исправительные работы могут быть заменены на лишение свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл для трудоустройства в КФХ ИП ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ. приказом №, он принят на должность подсобного рабочего. ДД.ММ.ГГГГ. от ИП ГКФХ ФИО10 поступила информация о том, что ФИО2 отсутствовал на работе ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

В связи с чем, от осужденного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. было отобрано объяснение и вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ. от ИП ГКФХ ФИО10 поступила информация о том, что ФИО2 отсутствовал на работе ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. В связи с чем, организация, своевременно уведомив уголовно - исполнительную инспекцию, приняла решение об увольнении осужденного к исправительным работам ФИО2

Приказом ИП ГКФХ ФИО10 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ., трудовой договор с ФИО15 расторгнут по инициативе работодателя, в связи с прогулами.

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ. от осужденного ФИО2 было отобрано объяснение и вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу без уважительных причин.

В этот же день ФИО2 повторно разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность за нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также выдано предписание для трудоустройства в ООО «Харабалинское ДРСП».

Таким образом, действия ФИО16 носят систематический характер нарушений и уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Просит суд заменить осужденному ФИО2 исправительные работы на более строгий вид наказания.

Старший инспектор филиала по Харабалинскому району Астраханской области ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО7 представление поддержал и просил суд заменить ФИО2 исправительные работы на лишение свободы пояснив, что ФИО2 дополнительно допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ на новом месте работы, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл всего <данные изъяты> осталось <данные изъяты>.

Осужденный ФИО2 согласился с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Защитник ФИО8 в удовлетворении ходатайства о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО2 просила отказать, пояснив, что у ФИО2 умысла на уклонение от отбывания исправительных работ не было.

Прокурор Мехтиев Э.А. просил представление начальника филиала по Харабалинскому району Астраханской области ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области о замене осужденному ФИО2 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы удовлетворить по тем основаниям, что в судебном заседании доводы, изложенные в представлении нашли свое подтверждение и было установлено, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания по приговору суда в виде исправительных работ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит представление о замене наказания, назначенного ФИО11 в виде исправительных работ на лишение свободы, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из копии приговора Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком № месяцев, с удержанием в доход государства № % из заработной платы.

ФИО2 поставлен на учет филиала по Харабалинскому району Астраханской области ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии подписки от ДД.ММ.ГГГГ, справки о беседе с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО2 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдано предписание об обязательной явки для трудоустройства в КФХ ИП ФИО10 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 принят в качестве подсобного рабочего в КФХ ИП ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ

Из письма ИП ГКФХ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО2 на явился на работу по невыясненным причинам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В объяснениях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу, потому что проспал, а ДД.ММ.ГГГГ заболел, в больницу обращаться не стал, лечился самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, за отсутствие на работе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин.

Из письма ИП ГКФХ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО2 на явился на работу по невыясненным причинам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Было принято решение об увольнении.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ГКФХ ФИО10, подсобный рабочий ФИО2 уволен ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя, в связи с прогулом (п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации).

В объяснениях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу по состоянию здоровья, лечился на дому, в больницу не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, за отсутствие на работе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выдано предписание об обязательной явки для трудоустройства в ООО «Харабалинское ДРСП», в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ООО «Харабалинское ДРСП» осужденный к исправительным работам прибыл, ФИО2 принят на работу в качестве дорожного рабочего, приступает к работе с ДД.ММ.ГГГГ

Из письма ООО «Харабалинское ДРСП» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО2 на явился на работу без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, на телефонные звонки не отвечает.

В объяснениях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу по причине ухудшения здоровья, в медицинские учреждения не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, за отсутствие на работе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Из письма ООО «Харабалинское ДРСП» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО2 на явился на работу без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, на телефонные звонки не отвечает.

Из письма ООО «Харабалинское ДРСП» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО2 на явился на работу без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ, на телефонные звонки не отвечает.

В объяснениях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу по причине ухудшения здоровья, в медицинские учреждения не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, за отсутствие на работе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин.

Из письма ООО «Харабалинское ДРСП» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО2 на явился на работу без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления, поскольку установленные обстоятельства, свидетельствуют о нежелании осужденного ФИО2 работать и злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ. Доказательств неявки на работу для отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ по уважительным причинам, осужденным ФИО2 не представлено.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, представленной начальником филиала ФИО5 подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, осуждённым ФИО2 отбыто наказание в виде исправительных работ в количестве – <данные изъяты>, не отработано <данные изъяты>

В соответствии со ст. 50 УК Российской Федерации неотбытое ФИО2 наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГг., в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> подлежит замене на лишение свободы из расчёта один день лишения свободы за <данные изъяты> исправительных работ, т.е. на <данные изъяты> лишения свободы.

ФИО2 осужден по ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации, данное преступление в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации лицам, осуждённым за преступления, совершённые по неосторожности, а также лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается отбывание лишение свободы в колониях поселениях.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание в виде лишения свободы следует назначить отбывать в колонии-поселении.

Порядок следования осужденного ФИО2 в колонию-поселение определить в соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации.

Заболеваний у ФИО2, либо других обстоятельств, препятствующих содержанию его под стражей, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Харабалинскому району Астраханской области ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО5 о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО2, осужденного Харабалинским районным судом Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить.

Заменить ФИО2 наказание, назначенное приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком <данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Осужденный ФИО2 следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Начальнику УФСИН России по Астраханской области не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручить осуждённому предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию-поселения в соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселения, с зачётом времени его следования в соответствии с предписанием к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 1 день.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Для осуществления возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного, ходатайствовать о назначении защитника судом, а также знакомиться со всеми материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, и выписывать из него любые сведения и в любом объеме, получать копии материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Судья: Мендалиев Т.М.